Discussion:Liste de fonctions numériques/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de fonctions numériques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de fonctions numériques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de fonctions numériques}} sur leur page de discussion.


Conclusion


si une fusion est souhaitable, il faut la réaliser, puis faire la demande de fusion des historiques sur WP:FH.

Fonctions usuelles

modifier

Proposé par : Kelemvor 2 septembre 2007 à 17:57 (CEST)Répondre

Liste des fonctions mathématiques existe : malgré une demande de suppression par le même proposant, elle a été conservé. Le proposant a exactement les mêmes arguments à opposer à Fonctions usuelles. Quand bien même, il s'agit d'un doublon. Bref.

(Il aimerait que des contributeurs du projet:mathématiques se prononce en premier sur cette demande. Ce n'est évidemment qu'un souhait ...)

Discussions

modifier

Mon avis, c'est que sur ce genre de truc, tu transformes en redirect, puis tu demandes à un admin s'il estime nécessaire la fusion d'historique. Eventuellement, tu recopies une ou deux entrées de cette page sur l'autre page pour faire semblant de faire une fusion. Pas besoin de PàS. Salle 2 septembre 2007 à 18:20 (CEST)Répondre

Oui, mais ce que j'aimerais dans le fond, c'est de voir supprimer les deux articles en question !   Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:21 (CEST)Répondre
Dans ce cas, il faut faire une demande groupée sur les deux. Mais moi, je vote conserver ! Eric 2 septembre 2007 à 18:25 (CEST)Répondre
J'avais fait une demande pour le premier mais je n'avais remarqué le deuxième. La conservation a été votée, je m'incline pour un temps. Je reproposerai le premier à la suppression dans un an environ. Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:36 (CEST)Répondre
Donc que fait-on, on clôture le vote prématurément avant que d'autres personnes ne votent, on fusionne pour avoir un (et un seul) article propre tout de suite, ou on laisse ttrainer une procédure de suppression qui ne donnera rien : un vote s'est déjà exprimé sur le fond, pour ce qui est de la forme, le doublon semble évident.
PS : dans un an, je m'opposerai à un nouveau PàS sauf nouvel argument. Eric 2 septembre 2007 à 18:43 (CEST)Répondre
On laisse cette procédure active bien sûr ! (En même temps, si des contributeurs volent appuyer ma position, ...).
Kelemvor 2 septembre 2007 à 18:52 (CEST)Répondre
PS : Dans un an, j'aurai un argument supplémentaire (Il y a un an des contributeurs ont demandé la conservation de l'article, ils étaient 7. Pour autant, l'article a démontré son inefficacité : l'organisation s'est peu améliorée, et par contre des gens ont travaillé entre temps sur l'organisation des catégories, comme ils se l'étaient engagé !)

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.   Fusionner et garder une redirection Eric 2 septembre 2007 à 18:08 (CEST)Répondre
  2.   Conserver : vu le nombre de liens rouges sur des fonctions pourtants usuelles, montre qu'ii reste encore du travail à faire. Au pire, transférer dans l'espace projet mathématiques. Nguyenld 2 septembre 2007 à 22:06 (CEST)Répondre
  3.   Fusionner idem ci-dessus --Anatole Coralien 9 septembre 2007 à 12:41 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Liste de fonctions numériques/Admissibilité ».