Discussion:Lionel Dricot

Admissibilité

Bonjour, étant le sujet premier de l’article, je viens de créer un compte pour participer à la discussion mais j’avoue ne pas savoir comment la lancer. --Lioploum (discuter) 30 janvier 2024 à 16:07 (CET)

Bonjour, Je suis à l'origine de l'article, et je ne comprends pas le motif indiqué sur le bandeau : "Pas de sources centrées". Peut-être que Enrevseluj pourrait nous éclairer ?

Selon la page Wikipédia:Source centrée : "Une source centrée est une source qui traite du sujet d'un article de Wikipédia de manière développée. Elle peut être intégralement consacrée au sujet d'un article, ou contenir un passage d'une certaine longueur (une page) portant sur ce sujet."

Selon moi, une bonne partie des références de cet articles le sont. Pas toutes (certaines sont sur le blog du sujet de l'article, d'autres sont des vidéos où il intervient), mais d'autres viennent de RTL, RTBF, Framasoft, lavenir.net, 7sur7.be, etc dans lesquels il est soit le sujet de l'article, soit interrogé en tant qu'expert.

Je suis donc preneur de ce qui pourrait justifier le bandeau et son motif.

-- le squal (discuter) 30 janvier 2024 à 17:34 (CET)

À noter que la page a été grandement étoffée depuis la pose du bandeau. Il est possible que celui-ci ne soit donc plus nécessaire. Lioploum (discuter) 30 janvier 2024 à 17:53 (CET)

Bonjour, sauf que je ne vois pas les sources centrées et neutres dans des médias de grandes notoriété. Indiquez moi une source centrée ? Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2024 à 17:54 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas certain de comprendre exactement la définition de source centrée. Je note simplement que l’article possède les références suivantes qui me semblent suivrent la définition de "centrée"

Médias belges nationaux de grande notoriété :

- 1 article de RTL parlant uniquement de moi et de mon passage à leur antenne

- 1 article du Moustique sur les blogs qui consacrent une partie de l’article à mon blog

- 1 article du Soir sur mon action cycliste

- 1 article de la RTBF sur mes démêlés judiciaires suite à mon action cycliste

- référence indirectes sur plusieurs articles papiers non-disponible en ligne dans l’Avenir et le Vif (le fait que les articles ne soient pas en ligne les disqualifient peut-être)

Medias français de grande notoriété :

- 1 article du huffpost sur le blog d’un condamné

- 1 article du point sur le blog d’un condamné

- 1 article du nouvelobs sur le blog d’un condamné

Autres médias que j’estime notoire

- 1 article du Framablog consacré à ma canditature aux élections (qui porte mon nom dans le titre)

Livres

- 1 citation explicite avec explication et analyse détaillée de ma démarche littéraire en ligne dans un livre de Thierry Crouzet

Ces sources ne sont-elles pas considérées comme centrées ?

Merci d’avance ! Lioploum (discuter) 30 janvier 2024 à 18:12 (CET)

Je note également qu’il est possible qu’une partie de ces sources aient été ajoutées après l’aposition du bandeau. Mais je reconnait ma non-neutralité sur le sujet et ma faible connaissance des règles de contributions (grand utilisateur de Wikipedia, je n’y a jamais contribué autrement que pour rajouter des précisions ou corriger des fautes d’orthographe) ;-) Lioploum (discuter) 30 janvier 2024 à 18:31 (CET)