Discussion:Libre arbitre/Neutralité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Fortunyantonio dans le sujet Le libre arbitre et les expériences
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 19 : [[:Libre arbitre]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Libre arbitre/Neutralité|justification]])

Article(s) concerné(s) : Libre arbitre

Proposé par : Alexandre Hocquet (discuter) 25 novembre 2016 à 00:32 (CET) modifier

Problèmes de non-neutralité modifier

Le paragraphe "Poser la question du libre arbitre aujourd'hui" se prétend dans le cadre de la philosophie des sciences mais est une collection de considérations sur le libre arbitre par des scientifiques, ce qui est très différent de la philosophie des sciences, et correspond à un POV de facto sur ce qu'est la philosophie des sciences.Alexandre Hocquet (discuter) 25 novembre 2016 à 00:32 (CET)Répondre

Propositions pour la neutralisation modifier

Du point de vue philosophie, j'aurais tendance à supprimer carrément cette section, ou à tout le moins la renommer en quelque chose du type "points de vues de scientifiques"Alexandre Hocquet (discuter) 25 novembre 2016 à 00:36 (CET)Répondre

Le libre arbitre et les expériences modifier

Je m'interroge sur le fait de ne pas lire de citations à propos de Benjamin Libet et de ses expériences tant sur la conscience que sur le libre arbitre. N'en déplaise aux détracteurs de Libet (Daniel Dennet et Patricia Churchland en tête) il reste que les expériences menées par Libet ont le mérite d'exister quelle qu'en soit l'interprétation donnée. Si je n'ai pas le savoir d'un neurophysiologiste la lecture de l'ouvrage de Libet ne m'a pas laissé insensible et si la compréhension ne fut pas immédiate, un certain nombre de faits me laissent un tant soit peu dubitatif. Je me demande pourquoi ces faits ont été laissés de côté alors que des scientifiques de renom ont laissé leurs commentaires ou opinions parfois même leurs convictions et croyances. Si c'est l'ignorance qui est à la base des omissions, je peux demander les explications de personnes autorisées sur le sujet. Si l'origine en est une quelconque position doctrinale ou spéculation philosophique, je ne suis pas vraiment ni rassuré ni satisfait. Fortunyantonio (discuter) 28 novembre 2022 à 12:02 (CET)Répondre

Revenir à la page « Libre arbitre/Neutralité ».