Discussion:Les Wampas

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Nawanael
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'article prend LEGÈREMENT partie en faveur du groupe... Koubiak 22 février 2006 à 10:57 (CET)Répondre

Je me sens visé car je suis l'auteur des plus récentes modifs ... Je ne vois pas très bien ce que tu veux dire par "prendre partie en faveur du groupe" ..? Tous les articles concernant des artistes sont d'abord rédigés/modifiés par ceux qui les connaissent et apprécient bien, non ? Norailyain 22 février 2006 à 11:25 (CET)Répondre

Bien entendu, mais le NPOV n'est pas respecté ici. Si d'autres personnes ne pensent pas comme moi, libre à eux d'enlever le macaron :) Koubiak 22 février 2006 à 11:55 (CET)Répondre
Il ne faut pas être obsédé par la neutralité de point de vue à tout prix !

Premièrement, je ne vois pas très bien quelles phrases exactement considèrerais-tu comme partisanes. Et deuxièmement, je trouve qu'il y a des tas d'autres articles sur lesquels il convient de repsecter la neutralité et de modérer les propos extrêmistes ou politiquement incorrects, ce que je suis le premier à faire ... Norailyain 22 février 2006 à 14:08 (CET)Répondre

Personellement je trouve que cet article est relativement neutre. Bien sur il n'est pas tout à fait neutre et on voit bien que l'auteur de l'article aime bien les wampas :) mais je pense que ça ne vaut pas le coup de demander une rectification. L'article ne dit pas non plus "les wampas c'est del a balle, vous devriez écouter!!!". je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas être obsédé par la neutralité du point de vue. L'article deviendra de plus en plus neutre au fur et à mesure de contributions de personnes aimant ou detestant les wampas, pas la peine d'en faire tout un plat. Ernest no maboroshi 26 février 2006 à 15:09 (CET)Répondre

--

Je retire le bandeau de désaccord de neutralité, vu que le père Koubiak n'a fait aucun effort pour améliorer l'article, ou pour au moins expliquer ce qui n'allait pas. Alexboom 26 février 2006 à 16:57 (CET)Répondre

Salut, j'apprécie beaucoup les Wampas, la seule chose qui me gêne chez eux, ce sont leurs attaques contre la Mano Negra et d'autres groupes du genre, j'ai fait donc une petite allusion dans la partie polémique. Le paragraphe n'est pas très bien écrit pour l'instant. à reformuler.Ajor 26 mai 2006 à 15:18 (CEST)Répondre


En ce qui concerne les polémiques, je ne suis pas sûr du tout que la chanson Puta soit une attaque contre la Mano. Ils étaient et sont toujours de très bons potes. C'est le même esprit que le portefeuille de Manu Chao et c'est d'ailleurs dans ce sens que les Caméléons ont repris le morceau. C'est plutôt Pigalle, sur l'album Regards affligés ... qui reproche à l'ancienne scène alternative de s'être convertie au grand capital ! 27 septembre 2006 à 14:38 (CEST)

Je suis assez d'accord avec ça, en relisant la chanson Puta, vous verrez qu'ils citent notamment les bérus qui ont préféré se saborder que de signer sur une major, et plein d'autres groupes alternatifs. A mon avis, il y a confusion de l'auteur avec Pigalle ou les Bérus. Je trouve, en plus, comme souvent quand on parle des Wampas, que la partie sur Marc Police est beaucoup trop succinte, comme celle sur Alain Wampas. Après le suicide de Marc Police, et le départ d'Alain Wampas (et de Ben Sam aussi à la batterie) je crois, il y a vraiment eu une seconde version des Wampas... --Urbastaga 14 décembre 2006 à 10:47 (CET)Répondre

je plussoie ce qui a été dit sur la chanson Puta. C'est plus un hommage qu'un coup de gueule, il semble y avoir confusion avec les propos de François Hadji-Lazaro. Je corrige donc Captain Thran 19 juin 2007 à 11:21 (CEST)Répondre
idem. Confusion sans doute. Puta est un très bel hommage et est toujours considéré ainsi dans les interviews de Didier. J'ai supprimé tout le paragraphe faux sur cette chanson. Je pense aussi que la remarque sur la chanson Manu Chao est à côté de la plaque et à supprimer, mais je ne connais pas les relations actuelles de Didier et de Manu Chao, à vérifier. Nawanael (d) 8 juillet 2011 à 00:43 (CEST)Répondre


Victoires de la musique 2004 modifier

J'ai supprimé catégorie plutôt surprenante dans la mesure où les Wampas officient depuis plus de 20 ans, car cette nomination n'est pas réservée aux artistes récents mais plutôt à ceux qui se sont révélés au grand public (le succès pouvant arriver très tard ...). Mathounette discuter 10 juillet 2006 à 22:55 (CEST)Répondre

Puta n'est pas une attaque aux groupes qui signent avec les majors (d'après moi) puisqu'ils citent des groupes qui sont des indé.


Quid du CD Tribute to les Wampas ? modifier

En 2006 est sorti un cd fait de reprises des Wampas, en leur hommage. Il s'agit de "Tribute to les Wampas". A-t-il sa place dans la discographie des Wampas ? A-t-il sa place dans la partie "aujourd'hui" de la biographie des Wampas ? --Hullo 5 septembre 2007 à 16:09 (CEST)Répondre

Non. Mais on peut toujours le mentionner ailleurs, dans une partie "Hommage" ou un truc du genre. Captain Thran 5 septembre 2007 à 16:57 (CEST)Répondre

Yéyé punk ou yeah yeah punk ? modifier

L'article indique que les Wampas se proclament du yéyé punk mais sur la tranche du CD tribute to les Wampas on peut voir écrit "yeah yeah punk". Donc où est la vérité selon vous ? --Hullo (d) 21 février 2008 à 14:32 (CET)Répondre

Ça n'a pas d'importance puisque la suppression de la page des Steaks Bulgares entraîne celle de celle de Marcel et son Orchestre qui par effet domino finira par atteindre celle des inventeurs du Rock'n'Roll. Tous les petits chemins rocailleux mènent aux Wampas. --Coin-coin (d) 26 juin 2008 à 02:29 (CEST)Répondre

Puta n'est pas un attaque aux groupes cités mais didier l'explique dans un interview, il voulait chanter en espagnol et "puta", "mano negra" était les seuls mots qu'il connaissait..... cette chanson est plutot un hommage ! (d'ailleur on voit bien qu'il ne dit pas "puta puta les washington", groupe avec lequel les wampas étaient froissés ) kiss

FORMATIONS = BOURRéES de fautes modifier

Les formations sont vraiment archi fausses, il faudrait qu'un doué en wikipedia (je n'y comprends RIEN) s'occupe de ça. --> http://wampas.com/formations.php

J'ai tenté de faire un tableau en recoupant les informations trouvées dans l'article, n'hésitez pas à me corriger! Babou221079, le 1er Décembre 2010

La formation actuelle (07/2015) est:

- Didier Wampas (Chant-Guitare)
- Tony Truant (Guitare)
- Jean-Michel Lejoux (Basse)
- Eric Starczan (Guitare)
- Nicolas Schauer (Batterie)

(https://www.facebook.com/LesWampasVousAiment)

Revenir à la page « Les Wampas ».