Discussion:Le cycle d'Eorin/Admissibilité

fusionné dans l'article sur l'auteur. Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 11:24 (CEST)

L'admissibilité de la page « Le cycle d'Eorin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le cycle d'Eorin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le cycle d'Eorin}} sur leur page de discussion.

Le cycle d'Eorin

Proposé par : Rell Canis 16 mars 2007 à 15:35 (CET)

Je me pose des questions quant à l'existence de ce cycle : Google n'en a jamais entendu parler, et la wikipédia francophone a l'air d'être le seul site à faire un lien entre les différents livres de cet auteur, apparament pas extraordinairement connu lui non plus. Rell Canis 16 mars 2007 à 15:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme souvent dans les cycles, le surtitre n'apparaît pas dans le titre, et il faut chercher par titre de volumes (surtout pour des cycles aussi peu connus et commercialisés que celui-ci).

Si wikipédia est le seul site à mettre ces titres en relation, c'est plutôt à mettre au crédit de l'article. --Surréalatino 16 mars 2007 à 23:52 (CET)

Fusion avec l'auteur (conservé) demandée à Rosier. Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 10:04 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pourtant on trouve les titres chez amazon 1, 2, à la fnac 3... S'ils sont épuisés, ils ont cependant déjà été vendus dans le circuit traditionnel. --Surréalatino 16 mars 2007 à 23:50 (CET)
2. p'tain, ça devient hard, des livres sortis en 99 ne sont pas présents sur Google. Archeos ¿∞? 17 mars 2007 à 00:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Inconnu et je confirme : la recherche sur Google nous renvoie aux pages de wikipédia. Si ces livres ont été publiés, je pense que c'est de l'auto-production très confidentielle. --Guil2027 16 mars 2007 à 17:33 (CET)
2.  Supprimer A moins de preuves du contraire, ne rencontre pas les critères de notoriété pour les oeuvres de fiction --CarlJF 16 mars 2007 à 20:38 (CET)
3.  Fusionner avec l'article de l'auteur pour lequel je vote conserver --Rosier 16 mars 2007 à 22:40 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :