Discussion:Le Comte de Monte-Cristo/À faire

• Le Comte de Monte-Cristo, du roman, du style et du style du roman !

Désolé, j'arrive bien tard ! Il y a moins d'un an que je suis wikipédien.

En revanche, il y a un petit demi-siècle que je lis et relis ce bouquin, que je travaille sur ce bouquin, que j'écris sur ce bouquin bref, que je suis fou de ce bouquin que je considère comme l'un des plus beaux et des plus complexes romans français modernes avec "Les Misérables" du père Hugo.

J'ai pris mon temps avant de lire l'article le concernant et, après plusieurs corrections, j'ai pensé utile d'entrer en page de discussion. À ma grande surprise, je lis, dans une écriture un brin approximative, qu'il conviendrait de corriger l'article "stylistiquement" ! Ah bon ?

Quant à moi, le style assez pauvre de l'article en question est encore ce qui me gêne le moins. Il est surtout l'éclatant exemple d'une lecture hâtive et d'un manque surprenant de profondeur d'analyse aussi bien des caractères des personnages que des intentions de l'auteur.

Entendons-nous bien. Ce n'est pas parce que Dumas "feuilletonisait" qu'il écrivait comme un rigolo. Ce n'est pas parce que Dumas courait après l'argent qu'il n'avait pas encore dépensé (et Dieu sait s'il le dépensait vite !) qu'il se permettait de publier n'importe quoi n'importe comment. Contrairement à une légende complaisamment répandue par ses (nombreux) ennemis, Dumas n'avait pas un "nègre" en la personne de son ami Auguste Maquet mais une précieux collaborateur et il ne s'est jamais privé de le dire !

"Le Comte de Monte-Cristo" est évidemment une description-charge de la société Louis-Philipparde mais c'est aussi un roman initiatique de première grandeur à qui sait le lire et il semble évident que les descriptions manichéennes des personnages par l'auteur de l'article feraient sourire si elles n'étaient pernicieuses pour celui qui voudrait découvrir le roman.

Quant au "tableau heuristique", il est très exactement l'image de l'article entier: illisible et gonflé de prétention.

En résumé, pour ce qui est des notions historiques, sociales, politiques et contextuelles, on peut se rapporter en toute confiance à l'exceptionnel appareil (pré- et postfaces) de Gilbert Sigaux dans la parfaite édition Pléiade (Gallimard éd., 1981).

Pour le reste, c'est tout l'article qui est à réécrire sur la forme ET sur le fond surtout.

Je me ferai une joie de vous le soumettre dès que possible.

--Cyrano 19 août 2011 à 23:32 (CEST)

• Correction

Il faut corriger la durée de la période inconnue. Elle fait 8 ans et 4 mois .. pas 7 ans et 4 mois