Discussion:Laurent de Sutter
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article ayant été rédigé par le sujet de l'article lui-même, il me semble trop promotionnel, il fait l'éloge de lui-même. Il faudrait le neutraliser, le recycler, vu le nombre impressionnant de détails, sans grand intérêt, ajoutés pour étoffer un article à peine admissible. --87.66.238.150 (discuter) 19 août 2013 à 01:41 (CEST)
Référence très bizarre... travail Inédit ? modifier
Je tombe sur une référence très bizarre ajoutée par l'auteur de l'article qui n'est autre que son sujet : Le critique Michel Polac explique même à Roland Jaccard qu'il mettra tout en œuvre pour que l'on ne parle de ce texte nulle part[1]. Référence : Communication personnelle. TI ? Ma concierge m'a dit que le neveu du voisin aurait aperçu... --87.66.238.150 (discuter) 19 août 2013 à 01:59 (CEST)
Page pertinente modifier
Il me semble que les erreurs relevées précédemment ont été corrigées. Le ton est neutre, et toutes les références sourcées (sauf une : Daniel Franco) 194.153.110.6 (discuter) 12 mars 2024 à 11:19 (CET)
- Communication personnelle.