Discussion:Larry Silverstein/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 08:04 (CET)

L'admissibilité de la page « Larry Silverstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Larry Silverstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Larry Silverstein}} sur leur page de discussion.

Larry Silverstein

Proposé par : Manchot ^☺ 12 mars 2007 à 18:46 (CET)

Ne semble être connu que parce qu'il a de l'argent, et même pas pour ce fait par ailleurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble vraisemblable que l'un des critères généraux soit rempli:

• au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Toutefois, c'est au créateur de la page d'apporter la preuve, via une source vérifiable, que son ajout est admissible. Cordialement. --Christophe Dioux 12 mars 2007 à 19:35 (CET)

Le texte original a manifestement été écrit avant 2004 ! Copyvio (article créé par une IP fin 2006) ? Marc Mongenet 13 mars 2007 à 21:58 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : notoriété atteinte : 270 000 pages de trouvées sur Google ! De plus cet article est présent sur les Wikipédias anglais, allemand... sans que cela pose problème.

   Ben justement, on apprend sur les autres Wikipédias qu'il n'a rien fait de pertinent encyclopédiquement parlant. Manchot ^☺ 12 mars 2007 à 19:02 (CET)

2.  Conserver : la lecture de l'article anglais montre qu'il a beaucoup plus d'importance que les milliers de footballeux qui trainent sur Wikipedia (je sais c'est un argument faible, mais cela fait du bien de le dire....). Nguyenld 12 mars 2007 à 19:23 (CET)
3. idem, Tryphon Tournesol 12 mars 2007 à 19:40 (CET)
4.  Conserver Présence indispensable : ne serait-ce que parce qu'il était le propriétaire du WTC lors du 11 septembre 2001. DocteurCosmos - ^✉ 12 mars 2007 à 19:41 (CET)
5.  Conserver J'ai même appris des choses en lisant l'article, c'est pour dire. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mars 2007 à 20:08 (CET)
6.  Conserver Bien évidemment je me réfère à l'article anglais bien plus complet notamment sur l'activité de Larry Silverstein. Bien sûr, comme l'écrit Manchot il n' a pas à craindre les fins de mois. Mais alors que d'autres font dans les systèmes d'exploitation lui investit plutôt dans la pierre. Non, le béton et autres matériaux. C'est un lien wikipédien important pour le lecteur intéressé qui voudrait sinon comprendre, du moins appréhender la toile d'araignée immobilière d'un certain nombre de buildings américains. jpm2112 bla-bla 12 mars 2007 à 22:36 (CET)
7.  Conserver : notoriété atteinte --Rosier 12 mars 2007 à 23:52 (CET)
8.  Conserver : Connu.--Guil2027 13 mars 2007 à 01:21 (CET)
9.  Conserver : Menfin ca va pas la téte! C'est le propriétaire du World Trade Center ! (et mouillé jusqu'au cou dans la mysterieuse affaire du dynamitage de la WTC7 le 11/09/2001, et dans le possible delit d'initié.) Allé Manchot, tout doux, une tisane et au lit... Alexandref 13 mars 2007 à 01:36 (CET)
10. Proprio du WTC, c'est pas ce que j'appelle "rien"... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 13 mars 2007 à 13:59 (CET)
11.  Conserver Notoriété clairement établie. - Boréal (:-D) 13 mars 2007 à 17:01 (CET)
12.  Conserver Etre promoteur immobilier, c'est un métier, ce n'est pas seulement être riche. Et quand on est promoteur immobilier du WTC, et bien on a une nototiété suffisante pour wikipédia. --Zen 38 14 mars 2007 à 10:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Manchot ^☺ 12 mars 2007 à 18:48 (CET)
2.  Supprimer Pour les mêmes motifs que l'auteur de cette PÀS -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 mars 2007 à 20:46 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :