Discussion:Langues en voie de disparition
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question
modifierVenant de créer un article sur le cobiana, langue en danger du Sénégal, je pensais l'ajouter ici, mais cet article est-il un canular ? Ji-Elle 17 mai 2007 à 17:01 (CEST)
pataquès?
modifierCette liste, UNESCO ou pas,je l'ignore mélange de vraies langues et des dialectes voire des patois.--Jagrain (d) 7 avril 2010 à 14:39 (CEST)
- Quelle différence faites-vous entre un « patois » et un « dialecte » ? Xic [667 ] 18 avril 2011 à 13:00 (CEST)
- Pour être plus précis. Il n'y a pas de différence objective entre un patois et un dialecte. Patois est le nom que l'on a donné en France (ça a été repris ailleurs) à des parlers locaux, dont on omettait par là de les mentionner comme éléments d'un ensemble dialectal plus vaste et rattachés à un domaine linguistique particulier (picard, occitan, breton etc.). De façon générale, en tout cas dans un grand nombre de cas identifiés (en particulier en Europe occidentale), les dialectes (et donc les patois) sont rattachés à une langue. Les langues ne disparaissent souvent pas de façon uniforme (par exemple le catalan de valence [valencien] est plus menacé qu'en Catalogne). Il est cependant vrai que la présentation mériterait à être simplifiée (on peut par exemple regrouper les dialectes de l'occitan par exemple car à ma connaissance ils sont tous mal en point, mais sans doute distingue-t-on divers stades de décadence, c'est ce que fait l’article en l'état bien que sans citer sur quoi il s'appuie pour pratiquer ces distinctions). Xic [667 ] 18 avril 2011 à 14:07 (CEST)
Unesco
modifierAttention, l’UNESCO ne tient pas compte de la langue en tant que patrimoine culturel immatériel, en effet elle ne digure pas dans la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel, adopté par la Conférence générale de l’UNESCO, en 2003.
SOURCE / article "Des religions ou des langues peuvent-elles être reconnues au titre de la Convention ?"
http://www.unesco.org/
- Où l'article prétend-il le contraire ? Xic [667 ] 18 avril 2011 à 13:00 (CEST)