Discussion:Lalema/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lalema » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lalema}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lalema}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 11 février 2014 à 16:02 (CET)
Dans les sources de l'article, je n'ai rien trouvé qui montre un quelconque regard extérieur à part une volonté de présence sur internet.^
Conclusion
Discussions modifier
Il a été mentionné que les références de cet article ne démontrent pas de regard extérieur sur l’entreprise.Pourtant, un article de la Société de développement économique (SODEC) témoigne du plan de développement durable de l’entreprise. L’article du blogue français réseaux professionnel se veut une critique du rayonnement de l’entreprise par l’entremise de sont blogue. De plus, Génération inc., un blogue nationalement reconnu dans le développement des affaires présente et critique la stratégie de valorisation de l’entreprise sur le web. Il est donc de mon avis que les articles mis en références étayent la présence de cet article sur Wikipédia. Néanmoins, d’autres références positionnant l’entreprise dans l’industrie québécoise seraient souhaitables.
- Ne pas confondre SODEC (Société de développement économique Rivière-des-Prairies, Pointe-aux-Trembles, Montréal-Est) et SODEC (Société de développement des entreprises culturelles).--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 19:24 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
1. Il y a deux sources secondaires de la société de développement des entreprises culturelles, une source secondaire d'un journal de développement des affaires et une critique issue d'un blogue international.Recha155 (discuter) 11 février 2014 à 19:26 (CET)
Supprimer modifier
- Pas de source secondaire dans l'article Xavier Combelle (discuter) 11 février 2014 à 16:02 (CET)
Supprimer Les sources avancées, composées de blogs et d'une société de développement locale (voir mon commentaire dans la partie Discussion), me font dire que la notoriété de cette compagnie est (pour le moment) insuffisante pour avoir son propre article dans Wikipédia.--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 19:30 (CET)- Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes, y compris dans la presse québécoise (Le Devoir, La Presse, Le Soleil, Le Journal de Montréal). schlum =^.^= 18 février 2014 à 03:25 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :