Discussion:Koh-Lanta : L'Île des héros

Impatiente ...

Je suis impatiente de voir Koh-Lanta commencer , mais d'autres programmes est prévue avant la diffusions des Koh-Lanta : All Stars , dans le courant du mois de janvier 2020 , qu'il sera certainement diffusée. _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 2 novembre 2019 à 20:52 (CET)) ...

Apparemment, il y aura 3 autres anciens candidats (Béatrice (saison 20), Victor (saison 20) et Kelly saison 17))

Je pense que ça sera pour mars environ (simple pronostic), par contre pour les 3 candidats que tu as cité il me semble qu'ils ont démenti IceeCream (discuter) 18 janvier 2020 à 22:23 (CET)

Type de saison

Bonsoir Cette saison reste majoritairement constituée d'anonymes alors pourquoi la marquer comme saison " spéciale " ? Surtout que pour l'instant on ne sait même pas si les 5 anciens aventuriers sont de réels candidats en tant que tel (qui peuvent gagner etc) ou juste des aides pour les équipes. Merci d'avance pour vos avis IceeCream (discuter) 18 janvier 2020 à 22:22 (CET)

La Guerre d'édition est déclarée ...

 Bastien65 :, déclare la guerre des éditions comme tous les ans. Pendant la préparation de la page ont ne le voie pas, une fois que l'émission commence là il met son grain sel. _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 24 février 2020 à 15:22 (CET)) ...

 Paille-en-Queue : Wikipédia est une encyclopédie participative et en perpétuel mouvement. Ceci explique en partie le fait que je dénie modifier la page ces temps-ci et non lors des préparatifs en y ajoutant mon « grain [de] sel » pour vous citer. Je n'ai pas entrepris de modifier la page en annulant vos modifications et en supprimant purement et simplement, mais dans le but de l'améliorer pour l'intérêt de tous et de l'encyclopédie. Par ailleurs, je note que lors des précédentes saisons, je n'ai jamais cherché à dénigrer votre travail, ni votre façon de faire. Je connais votre situation personnelle et suis ravi de vous compter parmi les contributeurs de la page et plus généralement de Wikipédia. Je pense donc que nous pouvons discuter des modifications si cela est nécessaire, dans le but d'avoir la meilleure page possible. En outre, je vous préviens : faites attention à ne pas formuler d'attaques personnelles sans quoi, bien entendu, une requête aux administrateurs pour être initiée. En espérant pouvoir contribuer sereinement. Cdt. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 24 février 2020 à 17:55 (CET)

 Bastien65 :, Pour évitez la guerre d'édition il faudrait regardez les émissions de 1 à 10 et de 11 à aujourd'hui, les émissions ont beaucoup changer et surtout beaucoup évoluer... Moi c'est ceux que j'ai fais avant de créer les tableaux de colliers d'immunité, je me bases des précedantes émissions pour faire évoluer la page de cet saison, concernant le tableau des votes j'aimerais qu'ont garde tel que présentez c'est le seul tableau qui n'a pas date... C'EST IMPORTANT POUR MOI... _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 28 février 2020 à 21:27 (CET)) ...

Il y a des choses à faire et d'autres à ne pas faire, il faut voir si le tableau a vraiment une utilité. Et voir si il est bien construit également. IceeCream (discuter) 5 mars 2020 à 17:09 (CET)

Merci

Merci à ceux qui ont complété cette page

Comme chaque semaine, je faisais le résumé en regardant l'émission en direct sur le site de TF1... et j'ai perdu ma connexion pendant un très long moment qui m'a semblé une éternité — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc3460 (discuter), le 15 mars 2020 à 01:03 (CET)

Tableau de votes ??

Je viens de voir que les votes du premier tour d'hier soir avaient été rajoutés. On se base sur quoi ? Il n'y a eu aucune révélation des votes, donc l'information n'est pas sourcée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre1304 (discuter), le 4 avril 2020 à 12:25 (CEST)

Je profite de ce sujet pour interroger  Yannisgan16 : sur son changement constant du détail des votes... Regardez la fin de l'épisode 6. On VOIT que Naoil met le bulletin d'Éric lors du premier vote. Donc pour ça, c'est incontestable ! On sait aussi que les ex-jaunes + Claude et Jessica ont décidé de se partager les voix : les filles votent pour l'un (en l’occurrence Éric, puisqu'on voit aussi qu'Alexandra met ce nom lors du 1er vote) et les garçons pour l'autre (en l’occurrence Pholien). Pour respecter une quasi équité, on peut raisonnablement penser que Teheiura a voté Pholien, puisqu'il vote Pholien lors du 2e vote. Enfin, pour le deuxième vote, on est sûrs que c'est ça. Merci donc d'arrêter de revert cette modif. Si vous n'êtes toujours pas d'accord, eh bien on met non connu, c'est tout aussi simple. Je mentionne aussi @Paille-en-Queue, qui peut ainsi donner son avis, qui, il me semble, est en accord avec le mien. Cdt. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 5 avril 2020 à 18:38 (CEST)

« non connu » me semble la meilleure solution, puisque de toute façon, les votes ne sont pas vérifiables --tiloudeux ^{(on papote ?)} 5 avril 2020 à 19:36 (CEST)

 Yannisgan16, Bastien65, Pierre1304 et Tiloudeux :, à la création de la page le tableau des votes était complet mais voilà ce n'est pas l'avis de (Yannisgan16), qui a supprimer les épisodes 8 à 11 ainsi que le nom du vainqueur. Pour le tableau des votes de laissez le tableau d'origines, par contre le tableau des détails pourrait bien être mis à jour une semaine avant le prochain jeu comme je fait actuellement ... _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 5 avril 2020 à 21:18 (CEST)) ...

Erreur dans le tableau des votes

Le décompte du deuxième vote était 8-5 et non 7-6. Teheiura n'a pas changé son vote au deuxième tour. 2A01:CB0C:8A2:FE00:2143:FBAF:B688:3A76 (discuter) 8 avril 2020 à 22:53 (CEST)

Vérifié et corrigé, merci --tiloudeux ^{(on papote ?)} 8 avril 2020 à 23:17 (CEST)

Bonjour,

Il y a 2 erreurs dans le détail des votes de l'émission du 24/04. Teheiura a voté Charlotte et non Eric (Le vote noir est bien Eric). Par déduction, Jessica a voté Eric. Pouvez-vous rectifier, svp? Merci d'avance. --Barbare3544 (discuter) 24 avril 2020 à 23:12 (CEST)

 Barbare3544 : J'ai effectué cette modif une minute après que vous ayez déposé le message ici... donc autant dire que cette faute était en cours de correction. C'est bien entendu corrigé. Merci pour votre vigilance. Cdt. --Bastien65 ^{(Discutons...)} 24 avril 2020 à 23:34 (CEST)

Résumés de modifs

À tous (en particulier les derniers contributeurs du 10-04-2020 :  Celestin971, Paille-en-Queue et Yannisgan16 :) : Merci de (re)lire cette page. En effet, il est souhaitable que vous mettiez un résumé de modif à chaque fois. Cela permet de comprendre plus facilement ce qui a été fait/ajouté. (Pour le cas de Paille-en-Queue, certes, vous mettez un résumé, mais il ne correspond pas à vos modifs). Merci d'avance. Cdt. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 11 avril 2020 à 03:01 (CEST)

Par pitié  Paille-en-Queue : Merci d'insérer un résumé de modif en rapport avec vos modifications ! --Bastien65 ^{(Discutons...)} 17 avril 2020 à 22:46 (CEST)

Référence covid 19 non sourcée

Il est écrit qu'il y a un lien entre le haut niveau d'audience et le confinement dû au covid19. Ce serait bien de sourcer cette information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LHRA08 (discuter), le 12 avril 2020 à 06:04 (CEST)

@LHRA08 . Interprétation personnelle. Information non sourcée. Passage supprimé. Merci. --Bastien65 ^{(On parle ?)} 12 avril 2020 à 12:04 (CEST)

Jury final ?

Je n'ai pas le souvenir qu'on ait parlé de jury final dans les épisodes. Est-ce que je me trompe ? Wilfrid. (discuter) 24 avril 2020 à 13:31 (CEST)

 Wboure : Non, vous ne vous trompez pas... cf.: cet article. Cdt. --Bastien65 ^{(Discutons...)} 24 avril 2020 à 13:37 (CEST)

Le jury final est visible depuis l'épisode 8 (10 avec les moitiés), et le sera aussi dans le prochain épisode. IceeCream (discuter) 5 mai 2020 à 14:06 (CEST)

Critiques Post-Diffusions

Si quelqu'un peut modifier la page il faudrait mentionner les critiques et insultes envers le filles ( Inès, Charlotte, Alexandra) qui ont été défendues par denis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SuperEloye (discuter), le 26 avril 2020 à 16:02 (CEST)

 SuperEloye : J'avais prévu de mentionner les critiques envers Inès (pour qui Denis et Alexia Larroche Joubert (ALP) se sont exprimés). Concernant les deux autres, je trouve que ça relève plus de l’anecdote (à chaque épisode, un candidat fait quelque chose qui n'est pas apprécié des téléspectateurs). --Bastien65 ^{(Discutons...)} 26 avril 2020 à 16:08 (CEST)

Pourquoi est-ce qu'on m'a supprimé les modifications ? Pourquoi Bastien65 ?

Le tableau ressemble pas du tout à ça dans les précédentes saisons. Et en plus, il est moche. Et si, les épreuves de pénalités sont des épreuves spéciales, ceux en plus d'être des épreuves classiques. La case Gain ne sert à rien et n'a jamais été vu avant... Je suis trist e,ça m'a pris plus d'une demi-heure de travail, pour qu'il parte en fumée en à peine 5 minutes🤦🏻‍♂️ Hugo Guerin (discuter) 7 mai 2020 à 03:35 (CEST)

 Hugo Guerin : Bonjour, dois-je partir du principe que vous êtes le contributeur 77.149.239.51 ?

Premièrement il faut arrêter avec : « Le tableau ressemble pas du tout à ça dans les précédentes saisons » ou encore « et n'a jamais été vu avant » ; ça vaut pour vous, mais aussi pour d'autres contributeurs qui auraient pu faire des remarques : ce n'est pas parce que le tableau n'a jamais été comme ça qu'il ne peut pas l'être. Les tableaux ne sont pas figés, ni inscrits dans une quelconque règle ou charte établie tacitement entre les contributeurs des pages de Koh-Lanta !

Deuxièmement, sur le fond de vos modifications : je reste contre vos modifs, car elles n'apportent rien de plus : les pénalités ne sont pas des épreuves spéciales, c'est seulement un ajout de règle lors d'une épreuve. Il n'y a donc pas de raison de mettre cela dans le tableau, c'est très bien expliqué dans les résumés détaillés. Concernant la case 'gain', elle permet de réduire la note explicative, qui n'a pas vocation a donner une pléthore d'infos, mais juste quelques compléments. D'où son utilité, surtout que c'est autant important de connaître le gagnant d'une épreuve, que de savoir ce qu'il a gagné. Je suis cependant d'accord avec vous, sur le fait que la case 'jour' ne sert à rien, si ce n'est se répéter. C'est pourquoi je l'ai enlevée.

Je comprend que vous soyez de bonne volonté, avec l'envie de bien faire, mais je pense que pour ceci ce n'est pas la peine... Peut-être pourriez-vous essayer de trouver des sources pour les anciennes saisons de Koh-Lanta

Si d'autres contributeurs veulent donner leur avis, qu'ils n'hésitent pas. Cdt. --Bastien65 ^{(Discutons...)} 7 mai 2020 à 12:46 (CEST)

*soupir*, Pfff... c'est injustifié, je me trompes ?

Bastien65, es tu le chef du site ? Parce que j'en ai marre de faire des trucs dans le vide !🤦🏻‍♂️ Hugo Guerin (discuter) 11 mai 2020 à 03:46 (CEST)

 Hugo Guerin : Non absolument pas. J'enlève uniquement les modifs que je trouve non pertinentes ou non nécessaire. Par exemple, j'ai enlevé votre modif sur les titres de section, d'une part pour une question d'harmonisation car – mis à part ép. 1 et 2, mais ça va changer qd j'aurai le temps – aucun titre n'est placé pour les épisodes, seulement pour les jours. Mais aussi pour une question de neutralité, car dire « suprématie de Sam et des héros » ou encore « la chute de Sam » me paraît peu neutre.

Je pense que le mieux est que vous fassiez vos modifs, et ensuite on demande l'avis d'autres contributeurs. -- Bastien65 ^Discuter 11 mai 2020 à 11:06 (CEST)

Épisode du 15 mai

 Bastien65 : Bonjour, Selon plusieurs sources, je crois bien que l'épisode du 15 mai sera coupé en 2. Qu'est ce que vous en pensez ? Faut il attendre que Denis Brognart le dise ou on considère que les sources sont correctes ? Sur le programme TV, l'émission suivante démarre à 22h45.--Quarantetrois (discuter) 12 mai 2020 à 13:56 (CEST)

 Quarantetrois : Même si peu de sources en parlent, je pense qu'on peut considérer que l'épisode sera découpé, puisque la grilles des programmes de TF1 évoque une fin à 22:45. Je fais les modifs nécessaires. Merci à vous. -- Bastien65 ^Discuter 12 mai 2020 à 14:24 (CEST)

Alexandra jury final ?

Bonjour,
Je me demandais si comme Alexandra est sortie sur décision médicale, si elle ferait partie du jury final. Je ne me rappelle plus comment ce cas se passait dans les autres saisons.
Merci,--Quarantetrois (discuter) 30 mai 2020 à 22:15 (CEST)

 Quarantetrois : Je ne sais pas si ce cas de figure est déjà arrivé, ceci étant : dans les ITW données après sa sorite, on peut lire : « Est-ce qu’on vous verra dans le jury final ? // Ça, je vous laisse le découvrir (rires). » (1) ou encore « Avez-vous tout de même pu rejoindre, par la suite, la résidence du jury final ? // Ça, c’est à découvrir dans le prochain épisode… » (2).

Ces réponses sans véritable réponse peuvent laisser présager d'une non présence dans le jury final.. ou d'une présence... je ne sais pas. -- Bastien65 ^Discuter 30 mai 2020 à 23:31 (CEST)

OK merci Quarantetrois (discuter) 31 mai 2020 à 00:25 (CEST)

Bastien 65. Pourquoi imposer votre vision ?

Bonjour,

Je ne comprends pas la censure des quelques phrases que j'ai ajouté sur le fait que Koh-Lanta est depuis toujours un jeu d'élimination et que, par conséquent, l'élimination d'un candidat jugé dangereux pouvait paraître logique. Bastien65 vous avez supprimé cet ajout en justifiant de par le fait que cette vision ne vous semblait pas objective. Dans ce cas, je pense qu'il faut également supprimer le paragraphe précédent qui parle d'élimination injuste pour Sam qui n'est également pas neutre du tout (et basé sur des réactions peu intelligentes de twittos, qui ne détiennent pas la vérité et n'ont rien à faire dans cet article à mon sens). Le but de ce paragraphe était de contrebalancer avec le paragraphe précédent. Un article Wikipédia doit normalement laisser l'expression à toutes les visions du jeu ou bien ne rien imposer du tout. Ce n'est pas le cas ici. Donc 2 solutions : ou bien laisser ce passage (que je étofferai plus tard si vous le souhaitez) ou bien supprimer la partie précédente (et accessoirement tous les autres paragraphes sur tous les autres articles sur les saisons de KL qui ne sont pas neutres et qui parlent de mérite sportif, d'élimination injuste ou que sais-je encore...). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Passingame09 (discuter), le 3 juin 2020 à 12:21

Bonjour @Passingame09 : Bien entendu que pour respecter la neutralité de point de vue il est utile (ou nécessaire) d'avoir les deux points de vue. Cependant, votre ajout n'est pas centré sur le sujet à contrebalancer. En d'autres termes, ni l'article, ni le texte que vous souhaitez ajouter disent que (résumé grossièrement) : « Koh-Lanta est un jeu d'élimination et même si les français n'aiment pas la stratégie, qui est d'ailleurs diabolisée dans le programme, l'élimination de Sam est logique, normale et juste, car c'est le plus fort ».

À partir du moment où vous pourrez justifier de l'ajout d'un tel paragraphe, pourquoi pas... mais en attendant, l'article reste tel quel. Le petit paragraphe déjà en place est neutre, car il ne dit pas que : « cette issue est considérée comme injuste par tous les téléspectateurs » mais mentionne le fait que « de nombreux twittos » aient eu ce sentiment. Alors, même s'ils ne « détiennent pas la vérité [...] à [votre] sens », à partir du moment où des articles l'évoquent, il n'y a pas de raison de ne pas le mentionner, la plupart des réactions sur le programme se faisant sur Twitter.

Cdt. --Bastien65 ^Discuter 3 juin 2020 à 13:17 (CEST)

Honnêtement non. Déjà je pense que les réactions de Twittos / téléspectateurs n'ont rien à faire dans un résumé d'épisode. Mais admettons que l'on veuille rajouter cela, l'article que j'ai cité illustre tout à fait l'idée que je défendais dans ce paragraphe. Je le cite : « Ça me rend fou de voir que les téléspectateurs n’ont toujours pas compris que le candidat le plus méritant était celui qui allait au bout, s’étrangle Plankaster, animateur du podcast Autour du feu. Il s’agit d’un jeu d’aventure mais surtout d’un jeu d’élimination et de stratégie. Il faut éliminer les autres et, à la fin, que ces personnes votent quand même pour vous. C’est là que réside le talent des gagnants. ».

On remarque bien ici que l'idée selon laquelle Koh-Lanta est un jeu d'élimination et que le plus fort dans les épreuves peut être éliminé à n'importe quel moment est défendue. En l'occurence, la vision de Plankaster, qui colle au paragraphe effacé, se défend tout à fait, tout autant que celle des twittos. Le paragraphe précédent, seul, n'est pas du tout neutre car il met en avant les réactions sur twitter (très souvent violentes) vis à vis d'une certaine idée de l'émission, sans que cette idée puisse être contestée ou au moins discutée (ce n'est pas la première fois que cette idée est défendue sur les articles des saisons de KL).

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Passingame09 (discuter), le 3 juin 2020 à 14:15

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bastien65 et Passingame09 :Bonjour, personnellement, je pense que c'est intéressant d'avoir les deux points de vues. Cependant, je rejoins Bastien 65 sur le fait que les ajouts et modifications doivent être sourcées et le plus neutres possibles. Après, je pense aussi que sur twitter, on peut trouver tous les points de vues, même si la tendance globale est effectivement la récompense du mérite sportif et non de la stratégie. C'est sûrement pour cela que la plupart préfèrent qu'un Sam aille loin plutôt qu'un Régis ou une Alexandra. --Quarantetrois (discuter) 3 juin 2020 à 14:30 (CEST)

Je suis totalement d'accord avec vous. L'idée n'est pas défendre tel ou tel point de vue, mais d'équilibrer les choses, surtout que mon paragraphe était sourcé correctement. En l’occurrence, le paragraphe seul en fin du jour 21 n'est du tout neutre car il met en avant et, je trouve, semble imposer une seule vision du jeu sans qu'elle puisse être contestée.

En bref, je ne vois ce qui justifie qu'une vision soit présentée dans l'article et pas l'autre.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Passingame09 (discuter), le 3 juin 2020 à 15:23

@Passingame09 : Tout d'abord, merci de penser à signer vos messages à chaque fois, en ajoutant quatre tildes : ~~~~ à la fin de ces derniers.

• Les réactions diverses (qu'elles émanent, ou non, de Twitter) ont leur place sur un article, tant qu'elles sont vérifiables et correctement sourcées, ce qui est le cas.
• Vous citez l'article de 20 Minutes utilisé en source (qui est par ailleurs de bonne qualité), mais ce que j'essaie de vous faire comprendre, c'est que ce n'est absolument pas lié avec l'élimination de Sam. On n'y trouve pas la 'thèse' opposée à ce qui est déjà présente dans l'article, où quelqu'un aurait déclaré (en gros) : « C'est normal que Sam soit parti, puisque c'est le plus fort, donc stratégies, jeu, tout ça, tout ça... ».

Donc certes, cet article sur le FC Bronzette peut avoir sa place sur la page (ne serait-ce que pour dire que des internautes ont "créé" ce FC Bronzette), mais certainement pas pour contrebalancer le fait que des twittos se soient indignés du départ de Sam.

Cdt. --Bastien65 ^Discuter 3 juin 2020 à 19:01 (CEST)

Certes, les réactions peuvent avoir leur place mais pas dans un résumé d'épisode qui est normalement là pour relater des faits uniquement ! Il peut éventuellement y avoir une partie « Réaction ».

Vous me dites que le paragraphe précédent peut être contrebalancé avec un article défendant l'élimination de Sam mais comment voulez-vous que je trouve un tel article ? Aucun article de ce genre n'existe. 90% des médias et des téléspectateurs ne voient le jeu que sous le prisme du mérite sportif.

Donc je suis d'accord pour ne pas mettre mon paragraphe mais dans ce cas il faut supprimer le précédent qui, mettant en avant et défendant une certaine vision ne pouvant pas être contrebalancée, fait sortir l'article de la neutralité de point de vue, qui est fondamentale, comme vous l'avez si bien dit.

Passingame09 (discuter) 3 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Vous résumez vous même cette demande : « comment voulez-vous que je trouve un tel article ? Aucun article de ce genre n'existe ». Donc, si aucun article n'en parle, cela n'a pas sa place sur Wikipédia.

Encore une fois, je répète que ce mini paragraphe ne contrevient pas à la WP:NPOV, car il n'indique pas que TOUS pensent cela et que c'est gravé dans le marbre, mais donne une réaction de « nombreux twittos » sourcée.

Ceci étant, si d'autres contributeurs sont du même avis que vous pour supprimer le paragraphe, pas de soucis, c'est pas extrêmement important, mais pour l'instant aucune raison de le supprimer. -- Bastien65 ^Discuter 4 juin 2020 à 02:03 (CEST)

Pour les mêmes raisons, je pense aussi qu'on peut supprimer ce paragraphe dans "résumés détaillés". En revanche cela serait intéressant de mettre ce paragraphe autre part dans l'article. Quarantetrois (discuter) 4 juin 2020 à 10:06 (CEST)

Bandeaux recyclage

Bonjour  Bastien65 :,

Je voulais savoir pourquoi vous aviez mis les bandeaux à recycler sur les sections des résumés détaillés. Sinon, j'aimerais bien aider sur cette page, mais malheureusement elle est bloquée et les IP n'ont pas accès. Je pense me créer un compte prochainement.

2A01:E0A:55A:2AC0:4C89:D03:3B80:424 (discuter) 4 juin 2020 à 16:58 (CEST)

Bonjour  2A01:E0A:55A:2AC0:4C89:D03:3B80:424 : J'ai posé ces bandeaux, car ces sections doivent être relues et modifiées. Il faudrait qu'elles soient toutes comme le 11e épisode. En effet, je ne peux que vous conseiller de créer un compte -- Bastien65 ^Discuter 5 juin 2020 à 06:08 (CEST)

Nom de famille

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi on ne pourrait pas ajouté le nom de famille de Naoil sur la page... On le fait bien pour d'anciens gagnants de Koh-lanta alors pourquoi, se ne serait pas pertinent dans ce cas ci ? Pour la source de son nom c'est sur son compte Instagram. Lunermia (discuter) 8 juin 2020 à 00:10 (CEST)

@Lunermia : Bonsoir, tout simplement, car aucune source fiable n'en parle réellement. Mais aussi et surtout, car son nom de famille (celui des autres aventuriers aussi) n'est JAMAIS évoqué dans l'émission. Donc aucune raison que Wikipédia parle de quelque chose que l'émission ne relate pas elle-même. Concernant la présence des noms sur les autres pages, un petit coup de ménage, et ils n'y seront plus. -- Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 00:27 (CEST)

Édit : Ménage  Fait -- Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 00:46 (CEST)

Je viens de voir, que sur les anciennes saisons, les noms de famille ont été remis malgré le ménage que vous avez fait. --Quarantetrois (discuter) 9 juin 2020 à 21:47 (CEST)

Aïe.... Merci de m'avoir prévenu et j'y repars -- Bastien65 ^Discuter 9 juin 2020 à 23:22 (CEST)

Édit :  fait. -- Bastien65 ^Discuter 9 juin 2020 à 23:38 (CEST)

Inversion sections "résumés détaillés" et "déroulement"

Bonjour,
Je sais que ce n'est pas une question très importante, mais je me demande si pour les prochaines saisons, nous pourrions envisager d'inverser les sections "résumés détaillés" et "déroulement". Je m'explique : comme ceci, nous aurions d'abord tous les tableaux avec les principales informations (épreuves, conseil, votes), puis en dessous, les détails. J'espère que je me suis fais comprendre.--Quarantetrois (discuter) 8 juin 2020 à 13:47 (CEST)

@Quarantetrois Je trouve que c'est une bonne idée de placer la section déroulement avant les résumés, puisque elle fait un 'résumé des résumés'. Le problème étant que la section déroulement n'est jamais sourcée et devrait normalement être supprimée... Mais bon.. -- Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 14:26 (CEST)

 Bastien 65 : Je viens de regarder les tableaux des dernières saisons et effectivement aucunes sources dans les tableaux de "déroulement". Pour les sources dans le tableau épreuves et conseil, nous pourrions rajouter une colonne "sources" et pour chaque épisode mettre une ou des sources. Idem pour le tableau "épreuves spéciales" et "objets d'immunité" où les sources en parlent souvent puisque ce sont des infos importantes. Par contre pour le tableau de votes, je ne vois pas de sources qui en parlent hormis les émissions en elles-mêmes.--Quarantetrois (discuter) 8 juin 2020 à 14:57 (CEST)

Effectivement, aucune page n'évoque de source pour ces sections. Pour le premier tableau en effet, je pense que ça ne devrait pas être dur à sourcer, puisqu'il ne mentionne que gagnant, perdant, votes (des choses déjà mentionnées dans les sources des résumés détaillés). Pour celui des épreuves spéciales et objets d'immunité, ce sera je pense moins explicite, mais aussi sourçable. Par contre, pour le tableau des votes, cela constitue en effet un WP:TI, puisque mis à part le visionnage de l'émission, rien ne permet de prouver ces infos. -- Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 15:05 (CEST)

J'avais prévu d'améliorer la page, ces jours à venir, mais je viens de voir que la page est passé en semi-protection étendue jusqu'au 14 juillet. Je n'ai pas encore fait 500 modifs. Par conséquent, je vais travailler la page dans mon brouillon puis je vous proposerai les modifications sur cette page. --Quarantetrois (discuter) 8 juin 2020 à 17:11 (CEST)

@Quarantetrois Merci pour votre implication. N'hésitez pas à échanger avec moi sur ma ou votre page de discussion dès lors le brouillon commencé, en construction, ou finalisé. S'il l'est avant le 14 juillet, je pourrai insérer les modifs dans la page . --Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 17:22 (CEST)

 Bastien65 :, J'ai fais rapidement le résumé de l'épisode 15. Je ne sais pas si ça va. Si oui, pouvez vous l'insérez ? Si non, pouvez-vous me dire ce qui ne va pas ?--Quarantetrois (discuter) 8 juin 2020 à 21:24 (CEST)

Audiences - Pire lancement de l'histoire du jeu

Petite correction à apporter : il ne s'agit pas du pire lancement de l'histoire du jeu en terme d'audiences, la saison 1 ayant réuni moins de téléspectateurs pour son premier épisode (en revanche, il s'agit bien du pire lancement en prime time). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BenLinus8 (discuter), le 8 juin 2020 à 17:06‎

Merci @BenLinus8 pour votre remarque. La précision est désormais faite sur la page . --Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 17:26 (CEST)

Résumé épisode 15

Comme évoqué dans la section ci-dessus, voici un résumé de l'épisode 15; si quelqu'un veut bien l'insérer... : Quarantetrois (discuter) 8 juin 2020 à 21:47 (CEST)
<Contenu supprimé après avoir été inséré>

Merci beaucoup pour votre résumé @Quarantetrois. J'ai fait quelques corrections d'orthographe et de style, puis l'ai inséré. La prochaine fois, n'hésitez pas à utiliser votre brouillon, ou alors créer un deuxième brouillon . Mais merci encore pour votre aide. --Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 23:10 (CEST)

Merci pour vos conseils, je ne suis pas encore habitué à toutes les fonctionnalités de wikipedia --Quarantetrois (discuter) 8 juin 2020 à 23:29 (CEST)

Pas de soucis. Au plaisir de vous aider -- Bastien65 ^Discuter 8 juin 2020 à 23:38 (CEST)

Prise de décision concernant le détail des votes

( Paille-en-Queue, Celestin971, Yannisgan16, IceeCream, Beje2138, Cocojean29, Enzob59, Rominandreu et Quarantetrois : étant les principaux contributeurs de la page) : Bonjour à tous et à ceux qui voudraient participer. Dans le cadre de l'amélioration de la page, il apparaît que la section Détails des votes où tous les votes sont répertoriés aventuriers par aventuriers n'est pas sourcée. Il semble d'ailleurs qu'elle ne puisse jamais l'être, car aucune source ne détaille les votes comme c'est fait ici. En ce sens, ce travail constitue un travail inédit non sourcé, quelque chose d'interdit sur Wikipédia, car ces infos ne résultent que du visionnage de l'émission. C'est pourquoi je propose tout bonnement de  Supprimer ce tableau et ne garder que ce qu'on trouve dans les sources, c'est-à-dire généralement le nombre de voix final (6 à 4 par exemple). En l'attente d'avis. Cdt. --Bastien65 ^Discuter 15 juin 2020 à 18:50 (CEST)

Pour. Bonsoir, comme l'a dit Bastien65, le détail des votes ne peut pas être vérifiable par une source secondaire. Je suis donc pour enlever ce tableau. Je pense qu'il serait tout de même bien de garder les votes de pénalité obtenus dans les épreuves (ce qui sera sourçable, je pense) et le nombre de voix. Cordialement, --Quarantetrois (discuter) 15 juin 2020 à 22:54 (CEST)

Contre Bien sûr que si ils sont tous répertoriés, sans exception on les voit littéralement tous à la fin de l'épisode, que ça soit pendant la phase de vote au conseil où dans le générique de fin. Je ne comprend pas du tout pourquoi on dit qu'il ne sont pas " sourcés "... IceeCream (discuter) 18 juin 2020 à 22:04 (CEST)

Je n'avais pas vu quand tu parlais de " visionnage de l'émission ", mais dans ce cas on supprime aussi tout les tableaux car la plupart des infos se récoltent qu'en regardant l'épisode ? Puis ça fait 20 saisons qu'on fait comme ça, ça n'a jamais posé le moindre problème... IceeCream (discuter) 18 juin 2020 à 22:05 (CEST)

Bonsoir @IceeCream : En effet, le tableau des votes résulte bien du visionnage de l'émission, dans le sens où seule l'émission peut nous le dire...

Concernant les autres tableaux, je pense que les sources donnent toutes les infos qu'ils contiennent (voir ce qui est actuellement en cours sur cette page).

« Puis ça fait 20 saisons qu'on fait comme ça, ça n'a jamais posé le moindre problème » : Peut-être, mais il est toujours temps de changer une "mauvaise habitude" -- Bastien65 ^Discuter 18 juin 2020 à 22:59 (CEST)

Non, il y a certains détails dans les résumés qui ne sont pas sourcés partout je pense. Et la tableau des votes est juste un des tableaux principaux de la page, quasiment dans ceux qui font tout son intérêt. J'aime beaucoup les pages Wikipédia de Koh Lanta justement grâce à cette précision, si on enlève ce tableau, il y a vraiment plus grand intérêt... IceeCream (discuter) 19 juin 2020 à 16:11 (CEST)

@IceeCream Non, pour les résumés détaillés, tout n'est pas bon. C'est en cela que tous les épisodes devraient ressembler au 11^e, qui source phrase après phrase.

Je ne remets pas en cause l'intérêt du tableau, que je trouve aussi très important. Cependant, il n'est pas sourcé et constitue un travail inédit, c'est-à-dire quelque chose d'interdit sur l'encyclopédie. Ce tableau a sa place sur un blog, mais pas sur Wikipédia. -- Bastien65 ^Discuter 19 juin 2020 à 18:18 (CEST)

Un travail inédit est provoqué par une source non fiable. Or l'émission existe et est bien réelle, je comprend pas en quoi c'est interdit. Toutes les informations sont vraies, je trouve que c'est vraiment chercher la petite bête et se prendre la tête pour rien du tout... IceeCream (discuter) 20 juin 2020 à 13:49 (CEST)

@IceeCream : Le problème étant que si une info ne résulte QUE du visionnage de l'émission — en l’occurrence, c'est le cas, puisque aucune source autre n'en parle. Autrement dit, si on a pas vu l'épisode, on ne peut pas le savoir — elle ne peut pas être présente sur Wikipédia. Une page encyclopédique doit pouvoir être complétée par quelqu'un qui ne s’intéresse pas au sujet (ne regarde pas l'émission dans ce cas). -- Bastien65 ^Discuter 22 juin 2020 à 03:53 (CEST)

@Bastien65 Mais cette émission à laissé des traces, elle n'est pas perdue dans le temps, y a plein de moyens de la revisionner (à commencer par le replay par exemple). Je ne comprend pas cette prise de tête par rapport à ça, tu n'as pas à t'inquiéter de cela je pense ! IceeCream (discuter) 22 juin 2020 à 14:06 (CEST)

@IceeCream Oui, mais le replay n'est pas éternel... il ne me semble pas qu'on puisse revoir la Saison 20 de Koh-Lanta par exemple. Rassurez-vous, je ne m'inquiète pas de cela, c'est juste que laisser une information interdite sur l'encyclopédie me dérange ! L'avis du projet:Télévision peut être demandé... -- Bastien65 ^Discuter 22 juin 2020 à 15:34 (CEST)

@Bastien65 Pas la peine de me vouvoyer, je suis née en 2001 haha ! Sinon tu es bien le seul dérangé je crois, car ce tableau reste une excellente source d'information (vraie en plus...) pour pas mal de téléspectateurs, c'est même l'un des principaux intérêt de cette page, ça reste bien dans l'esprit d'informer de Wikipedia. IceeCream (discuter) 22 juin 2020 à 19:54 (CEST)

REPLAY

REPLAY DERNIER EPISODE https://twitter.com/TF1Pro/status/1271796242234867715 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kh78 (discuter), le 16 juin 2020 à 01:22‎

Ajouté. Merci. --Bastien65 ^Discuter 16 juin 2020 à 01:48 (CEST)

Débat sur le nom des saisons

Un débat sur le nom des saisons a lieu ici. -- Quarantetrois (discuter) 16 juillet 2020 à 22:44 (CEST)

Aventuriers de l'île des héros à fort boyard

Bonjour, Moussa et claude ont déjà participé à fort boyard 2020. Je me trompe ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.249.139.41 (discuter), le 11 septembre 2020 à 11:57 (CEST)