Discussion:Khouda Dad Khan Khudakka/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Khouda Dad Khan Khudakka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Khouda Dad Khan Khudakka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Khouda Dad Khan Khudakka}} sur leur page de discussion.

Khouda Dad Khan Khudakka

Conclusion

 Conservation traitée par Da-dav (d) 11 novembre 2009 à 09:40 (CET)
Raison : compromis trouvé mais l'article reste à étoffer

Proposé par : KoS (d) 27 octobre 2009 à 23:32 (CET)

En Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, je propose une PàS après avoir demandé l'avis du Projet Histoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'entends bien les arguments du proposant, mais je me demande s'il n'y a pas un intérêt, au moins historique, à garder les éléments des familles nobles d'un certain rang, ce qui semble être le cas ici. Optimi (d) 31 octobre 2009 à 21:34 (CET)
2.  Conserver Désormais, il y a une source. C'est un prince qui a bien existé, il y a des preuves. De plus, ce n'est pas qu'un simple petit prince indien mais un descendant de la puissante famille des Durrani, qui régna en Afghanistan durant les XVIIIe et XIXe siècles. --AlexandreIV (d) 1 novembre 2009 à 18:05 (CET)

   Pourriez-vous mettre comme source de l'article une page de ce site qui au moins, parle du prince d'un XXè siècle et non de son aïeul? merci~, car en l'état c'est une source pour le sultan homonyme, pas pour lui. fabriced28 (d) 6 novembre 2009 à 18:31 (CET)

3.  Conserver exact, il y a une source et c'est un prince dont il semble qu'il y aurait plus à dire--Rosier (d) 1 novembre 2009 à 18:26 (CET)
4.  Conserver Mais j'aimerais en savoir plus sur le personnage. Konstantinos (d) 1 novembre 2009 à 19:09 (CET)
5.  Conserver faible, à étoffer sérieusement parce que tel quel à la limite de l'admissibilité--tpa2067^(Allô...) 11 novembre 2009 à 08:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : A bel et bien existé, de même que son papa et des dizaines de milliers d'autres princes indiens, mais tant que l'article restera sans sources et sans indication de notabilité, et qui plus est vide de substance, il est difficile de voir quel intérêt il y aurait à le garder. - Mu (d) 28 octobre 2009 à 22:29 (CET)

    Supprimer ni source ni référence de notoriété ni article dans une autre langue --Rosier (d) 29 octobre 2009 à 22:13 (CET)

2.  Supprimer : naissance, reproduction, mort. En l’absence de notabilité… Nemoi a parlé le 30 octobre 2009 à 18:22 (CET)
3. notice quasi-animalière, selon Nemoi. Épiméthée (d) 1 novembre 2009 à 12:06 (CET)
4.  Supprimer j'ai pris le temps de parcourir la "source" et le moins qu'on puisse dire c'est qu'elle ne m'a rien appris sur le personnage du XXè siècle dont on parle. J'ajoute qu'il n'est même pas mentionné dans la page en lien (il s'agit de l'ancêtre), ce qui est plutôt limite comme procédé de la part d'Alexandre IV. fabriced28 (d) 6 novembre 2009 à 18:30 (CET)