Discussion:Kelli Hand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kelli Hand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kelli Hand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kelli Hand}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 5 mai 2011 à 23:06 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Ascaron ¿! 20 mai 2011 à 07:29 (CEST)Raison : Avis plutôt favorables à la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver La discographie est impressionnante si on donne le bon lien, il y a notamment un maxi sur Warp Records et des sorties sur Studio !K7; elle a une fiche ds le All Music guide to electonica, ds CMJ New Music, citée ds le livre Musiques électroniques: des avant-gardes aux dance floors; femme et noire de plus. Hmoderne (d) 6 mai 2011 à 12:44 (CEST) - Conserver Des morceaux repris sur les compilations Tresor, une sortie sur Warp, d'autres sur !K7 et ses morceaux joués par les plus grands DJs tels que Laurent Garnier, DJ Assault, Richie Hawtin, DJ Hell, Dave Clarke, Sven Väth etc. sur leurs compilations mixées éditées en CD. Un pedigree qui en dit long ! Elle a tout à fait sa place sur Wikipedia, notamment dans le cadre du Projet Musique Électronique. Reste juste à développer un peu l'article. Koui² (d) 6 mai 2011 à 16:09 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt contre. Pas de sources secondaires de notoriété pour cette DJette, certes auteure de nombreux albums, mais autoproduits (Acacia Records) et quelques autres sur Ausfahrt, qui n'est pas un label mais un studio d'enregistrement. Peux changer d'avis si un autre critère est rempli, comme une tournée critiquée par les médias, comme ceci... Patrick Rogel (d) 6 mai 2011 à 10:30 (CEST)
Supprimer Manque de notoriété et de sources pertinentes ; manifestement 
Hors critères Notoriété de la musique (auto-productions…)
Neutre modifier
Neutre Suite aux éléments apportés ; quelques productions sur les labels Warp Records et Studio !K7, donc manifestement dans les critères de notoriété des musiciens. Cependant, très peu de sources pertinentes[1] et pas d’inter-wikis. schlum =^.^= 6 mai 2011 à 12:57 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :