Discussion:Katia Buffetrille/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Katia Buffetrille/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Mario scolas dans le sujet Katia Buffetrille
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : conservé Le gorille Houba 4 avril 2006 à 12:00 (CEST)
L'admissibilité de la page « Katia Buffetrille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Katia Buffetrille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Katia Buffetrille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : P@d@w@ne 28 mars 2006 à 15:44 (CEST)
Page inialement supprimée mais je trouve assez rapidement un ouvrage de cette ethnologue. Je préfére un débat sur la pertinance d'un article par PàS.
Votes modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
- Conserver : 10 secondes de recherches (moins de temps que pour proposer la suppression) donnent au moins 3 ouvrages, plus un 4e dont elle a écrit la préface. Je ne vois pas de problèmes... - John Keats 78 28 mars 2006 à 16:07 (CEST)
- Conserver- Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 16:21 (CEST)
- Yep, je suis allé trop vite sur ce coup. Guillom 28 mars 2006 à 16:22 (CEST)
- Conserver --Bertrand GRONDIN 28 mars 2006 à 17:27 (CEST)
- Denis Dordoigne (discuter) 28 mars 2006 à 21:37 (CEST)
- Romary 28 mars 2006 à 21:39 (CEST)
- Maximini Discuter 29 mars 2006 à 03:08 (CEST)
- Conserver --Playtime 29 mars 2006 à 03:16 (CEST)
- Conserver Jedaaii | ✍ | 30 mars 2006 à 09:38 (CEST)
- Conserver.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:31 (CEST)
- Conserver--mario SCOLAS 6 avril 2006 à 23:23 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre / autres modifier
- Trois bouquins pour un ethnologue cela ne signifie pas nécessairement qu'il y matière à un article. Les pages d'aides précisaient d'ailleurs traditionnellement que ce critère (nombre de publication) n'avait aucun sens pour les universitaires. GL 29 mars 2006 à 10:26 (CEST)
- ah parcequ'elle est universitaire?--P@d@w@ne 30 mars 2006 à 21:32 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.