Discussion:Kata armé de soie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kata armé de soie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kata armé de soie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kata armé de soie}} sur leur page de discussion.

Article supprimé par Ash - (ᚫ) 9 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
Motivation : Consensus pour la suppression.

Kata armé de soie

Proposé par : Chphe 1 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

Copie de parties du site [1]. Semble être de l'autopromo.

Art martial pour le moins confidentiel ("non répertorié"), mais à la forte prétention (réglementé par la défence (sic) nationale !). Utilisation toute particulière de la relativité générale (voir notamment la formule E=mc2). Article qui vaut le détour, avant suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver c'est sourcé Speculoos 5 octobre 2007 à 20:23 (CEST)

Sur les 5 références de l'article, une seule parle du kata armé de soie, à savoir http://www.gardeducorps.populus.org , qui est, il me semble, le site du créateur de l'article (sinon, il y a copyvio). J'ai vainement cherché d'autres sites parlant de cet "art martial". Chphe 6 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : selon les raisons exposées - Chphe 1 octobre 2007 à 19:18 (CEST)
2.  Supprimer idem ci-dessus. un grand moment comique, à lire.--Anatole Coralien 1 octobre 2007 à 19:54 (CEST)
3.  Supprimer Du grand n'importe quoi! Du même auteur, voir aussi Ultraponie qui semble baigner dans un grand fatras pseudo scientifique et sectaire. Pymouss44 ^{Me parler} 1 octobre 2007 à 22:43 (CEST)
4.  Supprimer Travail inédit, pour le moins. --Christophe Dioux 1 octobre 2007 à 22:45 (CEST)
5.  Supprimer Travail inédit, aucune source --Rosier 1 octobre 2007 à 23:15 (CEST)
6.  Supprimer cela fera des fôtes d'orthographe en moins Gérard 2 octobre 2007 à 08:39 (CEST)
7.  Supprimer on aura au moins rigolé cinq minutes Fargie 2 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
8.  Supprimer Une pure merveille délirocomique. Un article à conserver certainement hors de l'espace encyclopédique pour les jours de grissaille. --Grook Da ^Oger 4 octobre 2007 à 13:19 (CEST)
9.  Supprimer idem précédents Stephane.dohet 6 octobre 2007 à 11:53 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 Conserver J'aime beaucoups vos avis de spécialistes ;-) Merci de justifier vos critiques par des arguments scientifiques, vous passerez moins pour des jaloux complexés... Car pour rigoler de ce sujet, il faut maîtriser les arts matiaux et la relativité 2 d'Einstein (dans ce cas, vous ne rigoleriez pas ou plutôt par un rire jaune)... Que celui qui est spécialiste de ces 2 disciplines lève le doigt!!! gaiaenterprise 13 octobre 2007 à 15h30 (CEST)