Discussion:KUKA Systems

Bonjour,

Comment améliorer cet article ? que puis-je modifier ou supprimer afin que le texte ne soit plus vu comme étant publicitaire ? Par ailleurs, j´ai enlevé un certain nombre de listes pour plus de visibilité.

Merci d´avance pour votre aide. Raphy973 (d) 20 avril 2010 à 14:42 (CEST)

Bonjour.

La première amélioration qui me vient à l’esprit serait le passage de l’historique sous une forme rédigée, séparée en plusieurs paragraphes qui présentent les périodes du développement de l’entreprise. Ensuite, il serait bon de sourcer les éléments qui peuvent porter à discussion. Par exemple, tout ce qui est dit « premier » laisse penser que l’entreprise est pionnière en le domaine. Soit c’est à reformuler, soit c’est à sourcer. Les images XX^e siècle sont également à légender ou supprimer, car en l’état, elles n’apportent rien ; une image est faite pour préciser visuellement un élément encyclopédique, pas pour faire joli.

Enfin, pour ce qui est du promotionnel, une phrase comme « La force d'innovation, nos longues années d'expérience et la compétence de nos collaborateurs, ainsi que le transfert de technologie de l'industrie automobile hautement automatisée vers un grand nombre de nouveaux secteurs et de nouvelles industries sont le capital de KUKA Systems. » est à peu près ce qu’on attend d’une plaquette publicitaire. Mais ça n’apporte rien à l’encyclopédie ; donc à virer. Il y en a de plus subtiles, comme « […] solutions sur mesure adaptées aux souhaits de ses clients. », car en gros, si une entreprise à dépassé le stade de la PME, c’est qu’elle ne produit pas que des solutions mauvaises.

J’espère avoir répondu à la question. S’il y en a d’autre, n’hésite pas. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 avril 2010 à 15:27 (CEST).

J'ajoute qu'un point très important est d'apporter des sources pour permettre de vérifier les affirmations de l'article. Voir les pages WP:V, WP:CITE, WP:ABS pour plus d'informations.

— Calimo ^{[á quete]} 21 avril 2010 à 09:20 (CEST)

Bonjour, et merci pour vos commentaires. Par rapport aux sources, il me parait pourtant clair qu´elles sont d´une part l´article original (en allemand) et d´autre part le site web de l´entreprise. Il me semble que bon nombre d´autres articles sur l’encyclopédie fonctionnent ainsi. Par ailleurs, Nemoi, je re-travaille l´article aujourd´hui. Qui a le "droit" d´enlever les bandeaux, comment faire pour que mon article soit accepté ? Merci. Raphy973 (d) 21 avril 2010 à 10:57 (CEST)

Si les sources sont sur l’article original, il faut les repasser ici, en s’assurant de leur contenu dans la mesure du possible. Le site web est une mauvaise source, car c’est une source interne donc non neutre (j’ai jamais vu un site web raconter les échecs de l’entreprise), même si elle permet de sourcer certains éléments.

Si tu as vu des articles sur l’encyclopédie qui fonctionnent comme ça, n’hésite pas à y apposer le bandeau {{à sourcer}}. Tout le monde peut placer ou enlever des bandeaux, à condition qu’il soit non-impliqué. Cela évite que wikipedia devienne un lieu de promotion de marques, à la fois sujet et juge de leur articles.

Voilà voilà… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 avril 2010 à 14:39 (CEST).

Bonjour Nemoi, l´article en question ne vise pas à établir une vision complète de l´entreprise, en racontant ses succès et ses échecs ... cela pourra venir d´autres sources dans le futur, si quelqu´un en exprime le besoin. En l´occurence, il vise simplement à faire une brève description de l´entreprise (nbre d´employés, localisations, produits etc.) sans jugement de valeur. Il me semble qu´il n´y en a pas. J´ai également enlevé des listes, mais souhaite que l´historique reste sous ce format, il est pour moi plus approprié. J´ai supprimé les images, comme suggéré, et cité mes sources... IL me semble donc avoir tout fait pour optimiser l´article. Est-ce que les bandeaux peuvent etre supprimés ? Merci. Raphy973 (d) 22 avril 2010 à 10:02 (CEST)

Bonjour, Raphy973. Il me semble qu’une encyclopédie a justement pour but d’offrir une vision complète des sujets qu’elle aborde. De plus, tant que l’article rappellera une plaquette publicitaire, je ne vois pas de raison de retirer le bandeau « pub ». L’article manque également de recul : il faudrait des références tirées hors de l’entreprise elle-même. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 22 avril 2010 à 15:20 (CEST).