Discussion:Jeu de la vie/LSV 20865

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Terminator ?

22 décembre 2021 à 09:50:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Breizhpierre|Maëlan}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Breizhpierre le 2021-11-28 21:51:00, a été rejetée par Micheletb (discussion morte). La discussion est conservée pour archivage.

Jeu de la vie

• Il est possible de rendre vivants (image animée) des programmes informatiques.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Ghoster le 06 novembre 2014, et publiée le 02 décembre 2014. [indice de similitude 5.3/10]:

• Dans le jeu vidéo Pac-Man, seul le fantôme rouge est spécialement programmé pour attaquer directement le joueur.

Temps d'exécution total : 966 millisecondes (détails : travail du bot: 867 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 99 millisecondes)

Proposant : Breizhpierre (discuter) 28 novembre 2021 à 21:51 (CET)

Discussion :

• Je comprends le souhait d'avoir une rédaction "attrayante" mais, dans la rédaction actuelle tord beaucoup le sujet. Les jeux de la vie ne sont pas des programmes informatiques, ce sont des jeux mathématiques. Le fait qu'il soit possible de les simuler par informatique est vraiment accessoire.

Ensuite la rédaction explique que c'est le programme qui est rendu vivant. C'est faux, le programme simule la vie, ou du moins une forme de vie et non l'inverse.

Enfin, franchement compte tenu de l'intérêt intellectuel de ces objets, il me semble dommage de ne publier une LSV que pour faire un jeu de mot. Cygnature

Mon idée était d'abord de mettre en évidence le fait qu'étant Turing-complet, il est possible de programmer avec ce "langage" comme on le fait en Fortran, en C++ ou même en Brainf*ck. Après, la formulation, que je voulais amusante (à cause des a priori sur l'informatique que certains ont), est peut être effectivement maladroite. Breizhpierre (discuter) 29 novembre 2021 à 21:44 (CET)

• Je manque certainement de recul mais je crois que c’est assez connu (tout comme les jeux vidéos accidentellement Turing-complets). En tout cas, Contre la phrase actuelle : « rendre vivant »… On ne sait pas du tout ce que « vivant » veut dire, et « jeu de la vie » n’est qu’un nom un peu pompeux (qui a sans doute beaucoup fait pour la célébrité de ce modèle de calcul). Si on tient à en parler, peut-être plutôt quelque chose comme ça, moins frappant mais plus juste :  Animer des images selon certaines règles suffit à tout calculer. — Maëlan, le 30 novembre 2021 à 12:34 (CET)

 Breizhpierre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 décembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 décembre 2021 à 09:21 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 décembre 2021 à 01:04 (CET)

 Breizhpierre : ton anecdote proposée le 2021-11-28 21:51:00 et refusée le 2021-12-22 09:21:33 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 décembre 2021 à 01:05 (CET)