Discussion:Jean Planet Conseil/Admissibilité

Article supprimé par GL 28 février 2007 à 16:47 (CET)

Unanimité + demande de l'auteur et sujet de la page

L'admissibilité de la page « Jean Planet Conseil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Planet Conseil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Planet Conseil}} sur leur page de discussion.

Jean Planet Conseil

Proposé par : P a r i s - 75 000- ^Discuter 27 février 2007 à 18:06 (CET)

Celui qui a ecrit l'article Jean Planet Conseil n'est autre que Utilisateur:JPCONSEIL... ne serait-ce pas de l'autopromo? De plus on n'a aucun chiffre (cf Liste de sociétés de conseil), les vrais grands cabinets qui meritent d'etre sur Wikipédia font plus de 500 millions de chiffres d'affaires.

Je vous invite également a regarder cette page : Discuter:Oxiane/Suppression

L'auteur a blanchit sa page... la discussion me semble clause ?!

P a r i s - 75 000- ^Discuter 28 février 2007 à 10:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Autopromotion. Rien ne différencie cette société de conseil des autres.--Walpole 27 février 2007 à 18:25 (CET)
2.  Supprimer Pas l'air d'un acteur majeur du secteur, rédigé comme un site perso. Bourbaki 27 février 2007 à 19:02 (CET)
3.  Supprimer Autopromotion et la page perso aussi --Rosier 27 février 2007 à 19:17 (CET)
4.  Supprimer A ce niveau ça pourrait passer par la suppression immédiate. --Horowitz 27 février 2007 à 21:03 (CET)
5.  Supprimer Au vu des critères d'admissibilité des entreprises, j'accepte que la page que j'ai rédigée soit supprimée.-JPCONSEIL 28 février 2007 à 9:32 (CET)
6.  Supprimer Tout à fait d'accord. DocteurCosmos 28 février 2007 à 09:34 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• JPCONSEIL moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section