Discussion:Jean Duvernoy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Historiographie, Ariège, Aude et Isère.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Ariège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Aude (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Isère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Emmanuel Leroy Ladurie précise dans son livre "Montaillou, village occitan" à la page 10 note 1, : "Je n'ai pas utilisé la traduction, du reste excellente, qu'a donné J. Duvernoy de certains textes du registre, dans son ouvrage de 1966. Tous les textes reproduits ci-après dans ce livre, sont traduits par moi de l'original latin."
En revanche, sur son site internet [1] J. Duvernoy affirme le contraire. Qui croire? Personnellement je pense que Leroy Ladurie est assez grand pour faire une traduction latine. Il me semble que l'affirmation de Duvernoy devrait être supprimée.