Discussion:Jacques Fouques-Duparc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Fouques-Duparc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Fouques-Duparc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Fouques-Duparc}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 01:14 (CEST)

Jacques Fouques-Duparc

Proposé par : Hercule bzh 19 septembre 2007 à 10:20 (CEST)

Ce diplomate a représenté la France à la création de l'ONU et du marché commun. En gros il a fait son boulot. Une rapide recherche sur google ne me permet que de trouver son télégramme. Il ne semble pas qu'il existe des sources permettant d'en dire beaucoup plus. Je propose donc la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Autant qu'on puisse en juger par l'article (très ambigu - était-il dans chaque cas à la tête de la délégation française ou au second plan ?) a été un diplomate de très haut rang ; on n'envoie pas n'importe quel péon négocier la création de l'ONU ! Plus important pour ma décision, un rapide googlage me donne cette référence : il a une fiche dans une base de données (payantes) qui contient 25400 biographies à une échelle internationale. Fortes présomptions après cette courte recherche d'existence de sources suffisantes pour construire un vrai article. Touriste ✉ 19 septembre 2007 à 10:34 (CEST)
2.  Conserver, comme Touriste je pense que ce fut un ambassadeur de haut rang, et une rapide recherche sur Google nous le cite aussi comme ambassadeur à Rome dans les années 50. Article à développer. ℍasting 19 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

   Effectivement, il a été ambassadeur à Rome. D'où son rôle pour le marché commun. Cela n'en fait tout de fois pas un sujet encyclopédique s'il n'y a pas de sources sur son parcours, son action et surtout son importance dans l'Histoire. Je ne conteste pas le contenu de l'article, mais sa possibilité d'évolution --Hercule bzh 19 septembre 2007 à 14:26 (CEST)

3.  Conserver Comme évoqué ci-dessus, il a quand même été un diplomate de tout premier rang : participer à la création de l'ONU puis du Marché commun, ce n'est pas rien ! En plus, je suis toujours circonspect quant à l'utilisation du sacro-saint critère de la « googlisation », autant cela peut être pertinent pour un personnage en vie, autant cela me semble un peu court pour juger de la valeur d'un personnage historique. --Pymouss44 19 septembre 2007 à 16:29 (CEST)

   Je me suis rabattu dessus suite à l'absence de réaction sur la PDD de l'article --Hercule bzh 19 septembre 2007 à 16:47 (CEST)

4.  Conserver Diplomate important, lié à des événements d'importance historique. Keats 20 septembre 2007 à 12:50 (CEST)
5.  Conserver. Thierry Caro 20 septembre 2007 à 18:50 (CEST)
6.  ConserverHonteux, supprimer des footeux là je suis d'accord mais un ambassadeurs, dont on va juger son action avec une simple recherche sur google faut pas déconner...Groomlake 23 septembre 2007 à 23:02 (CEST)Groomlake

   J'apprécie énormément le "honteux". Il est donc "honteux" de s'interroger sur le potentiel d'un article? --Hercule bzh 25 septembre 2007 à 14:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer il n'y a pas matière à article, amha --Hercule bzh 19 septembre 2007 à 10:23 (CEST)
2.  Supprimer son rôle important dans un fait historique n'est pas suffisant IMHO pour justifier (et réaliser) des développements encyclopédiques.--Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 19:08 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :