Discussion:Institut libre d'étude des relations internationales

Pourquoi cette suppression et cette accusation de plagiat? L'histoire n'est elle pas sensée etre un fait neutre, meme si rapportée par les principaux intéressés? Quand au "plagiat", la section historique du site de l'ILERI a été reprise, car seule source trouvée. Et ceci avec l'accord des propriétaires du site. Bloomito 20 novembre 2010 à 13:30 (CET)

Quand à la typographie du nom de l'Institut, l'officielle est bien Institut Libre d'Etude des Relations Internationales, et non Institut d'étude des relations internationales. Bloomito 20 novembre 2010 à 13:33 (CET)

En cas d'autorisation de republication (section historique), celle-ci doit être donnée selon une procédure précise. Voir à ce sujet Aide:Republication. Cordialement, --Lgd (d) 20 novembre 2010 à 13:47 (CET)

>>>> Gros doute concernant le qualificatif de "grande école". Non, payer des frais d'inscriptions annuels de 6 000 Euros ne suffit pas pour considérer une école comme "grande." Encore une fois, ce titre est réservé aux seuls établissements universitaires membres de la dite Conférence des Grandes Ecoles. Aux dernières nouvelles, l'ILERI n'y a pas été admis. (tu m'étonnes).

Selon le ministère de l'éducation nationale français, une grande école est un « établissement d’enseignement supérieur qui recrute ses élèves par concours et assure des formations de haut niveau »1. Cordialement.

L'ILERI n'est pas une "grande école"

Oui, le qualificatif de "grande école" n'est donc pas utilisable dans l'article, puisqu'il renvoie à une réalité administrative (sélection sur concours, haut niveau de formation, accessoirement appartenance à la Conférence des grandes écoles) , qui n'est pas celle de l'ILERI.