Discussion:Indice ripisylve/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Indice ripisylve » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Indice ripisylve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Indice ripisylve}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Vyk | ✉

Raison : avis majoritaires pour la suppression

Supprimer :

Indice ripisylve

Proposé par : DavidDelon (d) 31 août 2009 à 14:47 (CEST)

La méthode présentée semble être spécifique à la société qui la mise au point et utilisée par elle seule, je propose donc la suppression de cette page qui semble présenter un concept nouveau ou inédit.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ripisylve a pour interwiki anglais en:Riparian forest, ce qui permet de trouver pas mal de publications scientifiques ([1] [2]). — Calimo ^{[réclamations]} 31 août 2009 à 16:08 (CEST)

Les recherches indiqués ne portent pas sur l'expression exacte "riparian indice", qui elle ne retourne aucun résultat. Attention l'Indice_biologique_global_normalisé que l'on peut trouver dans la littérature est différent. DavidDelon (d) 31 août 2009 à 19:09 (CEST)

Ne pas confondre la ripisylve, qui est un milieu naturel, et "indice ripisylve", qui apparemment est une méthode d'estimation de l'état de santé de ce mileu. L'article actuel ne permet pas de juger de son admissibilité, j'ai laissé un mot dans la PdD du créateur de l'article. VonTasha ^[discuter] 1 septembre 2009 à 01:33 (CEST)

Effectivement, les recherches sur "riparian index" ne donnent rien. J'avais vu des articles "indices for riparian vegetation" mais en fait c'est "spectral vegetation indices". Du coup ça change pas mal la donne. — Calimo ^{[réclamations]} 1 septembre 2009 à 15:05 (CEST)

Vu le peu d'opposition argumentée, je considère qu'il y a plutôt consensus pour la suppression de cette page et vais demander sa suppression. DavidDelon (d) 13 septembre 2009 à 19:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Les publications scientifiques semblent indiquer que, même si le traitement du sujet est orienté, on devrait pouvoir faire quelque chose, éventuellement en renommant la page. — Calimo ^{[réclamations]} 31 août 2009 à 16:09 (CEST)

   Voire même en fusionnant dans ripisylve. — Calimo ^{[réclamations]} 31 août 2009 à 16:09 (CEST)

   Je verrais peut-être une fusion avec ripisylve, mais cette méthode est-elle vraiment connue ?, en tout le Zone_riparienne que tu as trouvé serait certainement à fusionner et supprimer dans la foulée. DavidDelon (d) 31 août 2009 à 19:04 (CEST)

2.  Conserver L'indice Ripisylve a été utilisé par le Port Autonome de Paris (port de Gennevilliers) en 2008, puis il y aura 2 campagnes de suivi en 2010 et 2013 (source : magazine du PAP). Il est également utilisé par de nombreuses sociétés privées qui aménagent les berges de rivière en quais. Cet indice est donc à la portée de tous les gestionnaires de l'environnement public, de la même manière que les autres indices. --Zoolook57 (d) 7 septembre 2009 à 19:58 (CEST) .

Au vu des références données dans l'article, l'utilisateur unique de cet indice semble être le bureau d'étude qui l'a mis au point. Par exemple, un rapide recherche sur google permet de vérifier que le port de Gennevilliers utilise cet indice dans le cadre d'une étude commandée à ce même bureau d'étude (voir [3]). Les autres indices présent dans Wikipedia fr ont fait l'objet de recommandation officielles ou de publications. DavidDelon (d) 8 septembre 2009 à 23:53 (CEST)

Supprimer

1. DavidDelon (d) 31 août 2009 à 14:49 (CEST)
2.  Supprimer, d'accord avec le proposant en l'absence de sources. Kilianours (d) 31 août 2009 à 15:16 (CEST)
3.  Supprimer changement d'avis, effectivement il n'y a rien. — Calimo ^{[réclamations]} 1 septembre 2009 à 15:07 (CEST)
4.  Supprimer, j’ai en effet l’impression que c’est très peu répendu, voir limité à l’entreprise qui l’a inventé. Nemoi a parlé le 8 septembre 2009 à 15:53 (CEST)