Discussion:Ilan Pappé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Israël.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fiabilité des sources d’Ilan Pappé compte tenu du contenu de la section « critiques » ?
modifierBonjour,
Je me demande dans quelle mesure on peut/devrait encore utiliser les documents d’Ilan Pappé (tout ou partie) comme source dans d’autres articles de Wikipédia. Si les critiques sont justifiées, utiliser les documents d’Ilan Pappé dans d’autres articles ne risque-t-il pas de conduire le lecteur à potentiellement croire en des contre-vérités (pour tout ou partie des sources issues d’Ilan Pappé). À minima, ne faudrait-il pas systématiquement ajouter une note lorsqu’une source issue de Pappé est utilisée dans un article, voire éventuellement les remplacer par des sources faisant consensus au sein de la communauté des historiens plus sérieux et plus honnêtes ?
Pour faire une comparaison, serait-il raisonnable de continuer d’utiliser comme source de connaissance des papiers contestés/retirés issus du Pr Raoult ?
Cordialement,
2A02:2788:228:2EE:C07E:B4B4:32F5:A912 (discuter) 30 mai 2024 à 06:54 (CEST)