Discussion:Histoire du Groenland

Et si on tentait l'article de qualité?

Vous aurez l'impression que je parle tout seul, mais bon, je fais ça dans un souci de transparence afin que les gens comprennent ce qui se passe sur cet article. Et aussi pour motiver d'éventuelles bonnes volontés. --Ragnald 18 novembre 2006 à 12:40 (CET)

Joli travail ! Félicitations. Lanredec 19 novembre 2006 à 21:39 (CET)

Remarques préliminaires

Les versions anglaise et espagnole de l'article l'ont obtenue, pourquoi pas la version francophone? C'est en tout cas l'occasion d'améliorer sensiblement l'article et de relever un beau défi. J'ai commencé la traduction...

• La partie sur la période viking devra être traitée avec le plus grand soin, des infos originales et bien documentées figurant sur la version française.
• Les parties "inuits" doivent être adaptées.
• Les autres parties peuvent être traduites sans crainte.

Tout ça pour dire que tout volontaire prêt à m'aider à relever le défi est le bienvenu! ;-) --Ragnald 18 novembre 2006 à 09:03 (CET)

Deux liens utiles:

• Qu'est-ce un article parfait?
• Qu'est-ce qu'un article de qualité?

--Ragnald 18 novembre 2006 à 10:34 (CET)

Etat des travaux

• Introduction traduite hier, donc. --Ragnald 18 novembre 2006 à 09:03 (CET)
• Importance stratégique traduite. --Ragnald 18 novembre 2006 à 10:12 (CET)
• Première relecture de l'introduction. Correction de l'orthohraphe et du style. --Ragnald 18 novembre 2006 à 11:17 (CET)
• Suivant les recommandations des différentes conventions (convention de style, notamment) de la Wikipedia francophone, j'ai réduit l'introduction à un simple paragraphe. Le résumé traduit depuis la version anglaise a donc été transféré dans l'article Groenland. --Ragnald 18 novembre 2006 à 11:51 (CET)
• Traduction de la partie sur le Groenland autonome. --Ragnald 18 novembre 2006 à 12:39 (CET)

C'est une bonne idée. Mais effectivement, l'article nécessite tout de même un certain remaniement avant d'être proposé en article de qualité.

Swirl 18 novembre 2006 à 12:57 (CET)

En effet... C'est aussi ce qui est motivant, je trouve. Volontaires bienvenus! ;) --Ragnald 18 novembre 2006 à 14:30 (CET)

• Traduction de la partie sur la deuxième colonisation du Groenland, en conservant les éléments antérieurs. --Ragnald 18 novembre 2006 à 15:07 (CET)
• La partie descriptive sur la Culture de Dorset a été transférée sur l'article consacré à cette culture, maintenant qu'il existe. --Ragnald 18 novembre 2006 à 16:59 (CET)
• La section 4 (domination danoise) est complétée avec les éléments nouveaux qui se trouvaient dans la version allemande de Wikipedia. --Ragnald 19 novembre 2006 à 10:23 (CET)
• Légère modification de la structure de la partie 2. --Ragnald 19 novembre 2006 à 12:46 (CET)
• Ajout des images, ajout de références. --Ragnald 19 novembre 2006 à 14:55 (CET)
• Réduction des liens rouges. Création des articles Hans Egede (19.11), William Scoresby (20.11), Culture de Thulé (24.11) --Ragnald 24 novembre 2006 à 16:54 (CET)
• Relecture de l'article et correction de fautes d'orthographe. --Ragnald 14 février 2007 à 18:34 (CET)

Contradiction (Saqqaq-Dorset / Inuits)

Les articles Saqqaq et Dorset précisent bien qu'il ne s'agit pas d'Inuits. Lanredec 18 novembre 2006 à 13:46 (CET)

• Bonne remarque, mais pas si sûr.... Je ne suis pas au clair là-dessus. J'ai traduit les deux articles auxquels vous faites références et j'étais arrivé à cette conclusion aussi au premier abord. Mais deux choses me font douter:

1. Extrait de ma traduction (adaptation): "Il semble qu'il n'y ait eu aucune connexion génétique entre la culture de Dorset et celle de Thulé, les ancêtres des Inuits canadiens. Ils étaient en revanche parents avec les Inuits eux-même et la culture de Dorset est donc probablement le résultat d'une incursion préalable d'une même population." L'article d'origine est | là.
2. Si on va dans History of Greenland, le titre de cette section est: Early Palaeo-Eskimo cultures. Or, si on clique sur Paleo-Eskimo, cela renvoie à l'article inuit.

En un mot comme en cent, je suis perplexe. Je vais renommer cette section "Premiers habitants du Groenland" en attendant, mais j'aurai bien besoin de vos lumières si vous en savez plus!

Merci!

--Ragnald 18 novembre 2006 à 14:27 (CET)

• L'article Inuit du Petit Robert vous donne raison. :)

Il resterait à clarifier la situation de l'article Culture de Dorset que je cite dans mon intervention précédente. Ou plutôt à comprendre réellement la version anglaise, ma traduction/adaptation étant probablement incorrecte. --Ragnald 18 novembre 2006 à 17:05 (CET)

Je comprends qu'il n'y a pas de continuïté génétique (il y a d'ailleurs quasi absence de continuïté culturelle) mais qu'ils sont issus de la même vague d'immigration à travers le canal de Bering (postérieure aux amérindiens). Mais ce n'est qu'une interprétation. Les articles sur les Sadlermiut (cités dans en:Dorset culture) ont peut être des infos plus claires ? Lanredec 18 novembre 2006 à 23:48 (CET)

Alors, si l'on en croit The Canadian Encyclopedy, la Culture de Dorset descend de la Pré-Culture de Dorset (logique). Cette pré-culture de Dorset serait apparentée biologiquement et culturellement aux Inuits. Cet apparentement daterait toutefois de l'époque où ils étaient tous Outre-Bering. Ce qui n'en fait pas des Inuits. Je vais rendre ma phrase plus claire sur la Culture de Dorset.

Liens:

• Dorset Culture
• Pre-Dorset Culture

--Ragnald 19 novembre 2006 à 08:40 (CET)