Discussion:Hiéronymos de Rhodes

Henri Weil

Henri Weil est cité pour un article qui est, je suppose car la source n'est pas citée de façon claire, "Un papyrus inédit de la bibliothèque de Ambroise Firmin-Didot" en ligne ici : https://books.google.fr/books?id=SA_3-DEVss8C qui ets bien paru en 1879 chez Firmin Didot. de On y trouve bien le fragment dont il est question traduit page 27 (dont des lignes ont été supprimées dans notre article (arbitrairement car cela le rend peu compréhensible). Henri Weil ne mentionne pas de Hiéronymus (de Rhodes ou autre). Selon lui "il serait téméraire de vouloir deviner le nom du poète ou le titre de la pièce". Il mentionne Ariston de Céos comme auteur hypothétique, mais ne pense pas que le texte puisse être aussi tardif. Bref, je pense que ça n'a rien à faire sur cet article. En consultant très rapidement le dictionnaire de Richard Goulet https://www.google.fr/books/edition/Dictionnaire_des_philosophes_antiques/DrvWAAAAMAAJ?gbpv=1&pg=PA701 , j'ai la forte impression que l'ensemble de notre article est très douteux. Proz (discuter) 9 mars 2023 à 12:05 (CET)

Athénée

Hiéronymos est bien cité par Athénée, le banquet 13, incidemment à propos l'anecdote sur Socrate, mais pas du tout pour avoir cité celle-ci, selon cette traduction https://remacle.org/bloodwolf/erudits/athenee/amour1.htm 2. J'arrête là, clairement on ne peut fare aucune confiance au contenu actuel de l'article, pour ceci comme pour le reste, et mieux vaut reprendre à partir de sources secondaires sans trop s'embêter à récupérer l'existant. Proz (discuter) 9 mars 2023 à 15:51 (CET)