Discussion:Helena Blavatsky/Archive 1

Archives

2006 → 2007
2009 → 2012

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.theosophical.ca/Francais/index.html
  • Dans Helena Blavatsky, le Fri Jan 27 01:59:46 2006, 404 Not Found
  • Dans Helena Blavatsky, le Tue Jan 31 02:06:33 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:15 (CET)

Sans titre

Ce qui est présenté par l'auteur de cet article comme des "diffamations", et dont il ne rapporte pas la teneur, sont en réalité des vérités peu flatteuses pour madame Blavatsky. Il est relativement aisé d'en apporter la preuve. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 195.93.102.67 (discuter), le 25 mars 2006 à 08:00‎ (CET).

Cet article n'est pas neutre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 195.93.102.67 (discuter), le 26 mars 2006 à 05:19 (CET).

il existe un ouvrage qui detaille par le menu ces "diffamations" ainsi que l'histoire assez "folklorique" d'HPB,de ces "pouvoirs",de sa personnalite etc...:"la saga theosophique"de peter washington aux editions exergue et qui reequilibrera l'article sur HPB... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 62.147.87.247 (discuter), le 6 septembre 2006 à 20:35‎ (CET).

Moulinette "neutralisante"

Il est nécessaire de faire en sorte que cet article reste et demeure neutre. Il existe de nombreux partisans, quelques détracteurs, et beaucoup d'indifférents à Helena Petrovna Blavatsky. Wikipédia n'a pas pour vocation à susciter la polémique mais à présenter les faits historiques et à les mettre en relief. Rien de plus, rien de moins. Les faits biographiques mentionnés dans l'article sur Helena Blavatsky sont de l'ordre du neutre, et je parle en tant que spécialiste de la question (non pas en tant que partisan ou en tant que détracteur). Et pas en tant qu'individu anonyme et nouvellement inscrit sur Wikipédia qui écrit "colonel Helcott" pour parler du "colonel Olcott".
Les modifications ici ont échappé aux correcteurs mais de nombreux membres inscrits depuis longtemps sur Wikipédia ont déjà supprimé les modifications effectuées par la même adresse IP sur l'article Théosophie, d'avantage suivie que cette présente biographie.
Je vais donc uniquement mentionner les réserves suscitées par le contributeur anonyme - même si elles ne sont pas argumentées, étayées, ni exprimées dans des termes relevant d'une "neutralité axiologique rationnelle". Urobore 15 novembre 2006 à 22:59 (CET)

Sans titre

Bonjour, Cet article me parâit apologétique. Il conviendrait aussi de signaler que des mouvements sectaires se réclament de Madame Blavatsky.

MD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 134.206.245.31 (discuter), le 29 janvier 2007 à 16:07‎ (CET).