Discussion:Hebe Camargo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hebe Camargo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hebe Camargo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hebe Camargo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 31 décembre 2010 à 17:43 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Hebe Camargo

Proposé par : Fabrice Ferrer ^[agora] 16 décembre 2010 à 23:15 (CET) suite à l'interrogation justifiée d'un utilisateur anonyme sur le bistro (Wikipédia:Le_Bistro/16_décembre_2010#Hebe_Camargo), pour la bonne et simple raison que c'est le produit d'une énorme entreprise de spam-interwiki. L'historique de l'article est éloquent (constitué exclusivement de bots...) et en cherchant un peu on se rend compte que la centaine d'articles dans toutes ces wiki (oui, wikiquote et commons aussi) été créée par quelques IPs, sans même connaître les langues du wiki (voir la page de discussion de la wikipedia anglophone).

Soyons clair : ce n'est pas l'admissibilité que je conteste ici, mais bien la démarche haïssable que j'apparente à une pollution.

Certes, mais à part cela : ce sujet est-il admissible (sources, etc.) et par ailleurs, sinon, en quoi pose-t-il un problème de pertinence ? Pour un peu, tout en comprenant ce mouvement d'humeur, j'aurais mis fin à cette PàS illico pour WP:POINT, à vrai dire. Cordialement, --Lgd (d) 16 décembre 2010 à 23:23 (CET)

Bon, c'est vrai c'est un peu limite comme PàS, mais de là à parler de WP:POINT... De plus je pense qu'il peut être intéressant de voir les avis exprimés, tu conviendras qu'il y a un problème si on laisse créer des centaines d'articles au traducteur automatique... Fabrice Ferrer ^[agora] 17 décembre 2010 à 13:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Notoriété établie au Brésil. Voir les sources fournies par schlum. Après, c'est clair, cette démarche de spam est détestable donc je ne m'opposerai pas à une suppression. Axou (d) 20 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cette poubelle due à un traducteur automatique. Fabrice Ferrer ^[agora] 16 décembre 2010 à 23:15 (CET)
2.  Supprimer article orphelin, pas de sources notables de notoriété Dacoucou (d) 17 décembre 2010 à 11:55 (CET)
3.  Supprimer Sur la forme, je serai assez favorable à une règle implicite visant à sabrer ce genre de créations à la chaîne. Sur le fond (qui a priori est la seule chose qui devrait nous intéresser en PàS), tant que personne n'apportera la preuve que cet article est justifié par la présence de sources externes fiables, on peut le supprimer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 décembre 2010 à 17:29 (CET)
4.  Supprimer Aucune source secondaire fiable apportée, admissibilité non démontrée. --Jlm7503 (d) 17 décembre 2010 à 17:37 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 28 décembre 2010 à 23:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre Certes, la démarche est haïssable et mériterait une Suppression immédiate par défaut ; malgré tout, cette dame paraît largement admissible du fait d’une notoriété importante au Brésil^[1]. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 05:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :