Discussion:Hélène Ploix
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Alphabeta dans le sujet Remarque
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Remarque
modifierBonjour 
Alphabeta, il me semble que la présence de la notice Who's Who de l'intéressée en Liens externes redonde avec les références 1 et 2 (qui d'ailleurs n'en constituent en fait qu'une seule). NAH, le 13 septembre 2016 à 15:31 (CEST).
- À Nomen ad hoc (d · c · b) : 1 et 2 sont bien la même source : j’aime pas trop regrouper les sources et de toutes façon je sais pas faire. Par mesure d’économie j’ai consulté l’ouvrage sur papier (et non la notice en ligne) : il ne faut jamais tricher avec les sources. Avez-vous acheté la notice en ligne ? Alphabeta (discuter) 13 septembre 2016 à 15:37 (CEST)
- Nous sommes d'accord pour les références, mais là n'était pas ma remarque. Je vous disais en substance que cette mise en page fait un peu « tout-Who's Who » (passez-moi l'expression), et qu'il serait peut-être bien que vous signaliez simplement la notice en ligne à la suite d'une des deux références (plutôt qu'en Liens externes). NAH, le 13 septembre 2016 à 15:42 (CEST).
- À Nomen ad hoc (d · c · b) : Pour l’instant : work in progress : les améliorations suggérées seront pour quand les choses seront stabilisées. On pourra choisir entre les sources qui disent pareil. Alphabeta (discuter) 13 septembre 2016 à 15:48 (CEST)
- Bien noté, je vous laisse la main. Je vous signale à propos (si vous ne le connaissez déjà) le modèle {{En travaux}}, qui pourrait vous être utile en de pareils cas. NAH, le 13 septembre 2016 à 15:52 (CEST).
- À Nomen ad hoc (d · c · b) : e. g. Institut européen d’administration des affaires#Monde des affaires donne une autre source que le WW pour H. Ploix. Alphabeta (discuter) 13 septembre 2016 à 15:57 (CEST). — PS : mais voilà dans ce dernier article la référence est groupée et je ne dispose pas de trop de temps aujourd’hui. Je répète que je vois pas d’inconvénient à ce qu’un remplace une source que j’ai mise par une autre (dans un souci de variété par exemple).Alphabeta (discuter) 13 septembre 2016 à 16:01 (CEST)
- Bien noté, je vous laisse la main. Je vous signale à propos (si vous ne le connaissez déjà) le modèle {{En travaux}}, qui pourrait vous être utile en de pareils cas. NAH, le 13 septembre 2016 à 15:52 (CEST).
- À Nomen ad hoc (d · c · b) : Pour l’instant : work in progress : les améliorations suggérées seront pour quand les choses seront stabilisées. On pourra choisir entre les sources qui disent pareil. Alphabeta (discuter) 13 septembre 2016 à 15:48 (CEST)
- Nous sommes d'accord pour les références, mais là n'était pas ma remarque. Je vous disais en substance que cette mise en page fait un peu « tout-Who's Who » (passez-moi l'expression), et qu'il serait peut-être bien que vous signaliez simplement la notice en ligne à la suite d'une des deux références (plutôt qu'en Liens externes). NAH, le 13 septembre 2016 à 15:42 (CEST).