Discussion:Famille d'Acigné
Cet article est indexé par le projet Rennes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | .svg){kind=small} | Rennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Adhemar , Boisjoli , Macey ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 novembre 2023 à 12:27 (CET)
Eviter les insultes, s'il vous plait modifier
[[Utilisateur:Torgal|Torgal] ✉ 17 mai 2009 à 13:20 (CET)
- Il faudrait éviter dans cette encyclopédie de traiter certaine famille d'escrocs. Je me permet de nuancer et de corriger le texte.
D'autre part les Filiations Bretonnes (référence indiquée) ne concernent pas la famille d'Acigné mais la famille de Penfeuntenio.
les d'ACIGNE vicomtes de Loyat modifier
Bonsoir, Vous avez oublié que la vicomté de Loyat était dans la famille d'Acigné depuis Jean III marié à Jeanne de FONTENAY; celle-ci hérite de son frère Guillaume de FONTENAY, vicomte de Loyat et + ca 1419 sans postérité. La vicomté sera vendue par Jean VIII en 1561 à Guillaume QUELLENEUC : 142 ans dans la famille d'Acigné. Une Loyataise de naissance dont les ancêtres ont contribué à la richesse des vicomtes de Loyat.
Les dates paraissent douteuses ou est-ce une coquille ? modifier
L'article indique que Pierre Mauclerc aurait fait détruire le château d'Acigné en 1324. A cette date Pierre Mauclerc (ainsi que Louis IX d'ailleurs) étaient morts depuis longtemps. Serait-ce 1224 ? Si la destruction date réellement de 1324 en revanche, les circonstances ne peuvent être celles mentionnées. Maeldan (discuter) 6 février 2023 à 01:36 (CET)
- Bonjour @Maeldan,
- une petite erreur s'est immiscée dans l'article. Après une petite recherche sur internet, j'ai trouvé la bonne date, c'est donc 1234. Merci pour ta vigilance.
- Cordialement — Péeuh (discuter) 6 février 2023 à 13:00 (CET)