Discussion:Eurochannel/Admissibilité

Traité : page conservée. Consensus : conserver 12, supprimer 3, autre(s) 0. Oblic blabla 6 septembre 2006 à 15:47 (CEST)

L'admissibilité de la page « Eurochannel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eurochannel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eurochannel}} sur leur page de discussion.

Eurochannel

Proposé par : Manu1400 23 août 2006 à 17:04 (CEST)

Le contenu était vraiment à revoir, il n'a été qu'en partie revu. J'ai un peu contribué à l'amméliorer. J'ai proposé au début la supression de l'article mais je préfère maintenant qu'il soit conservé (il s'améliorera surement même si c'est pas le sujet qui interresse le plus les gens). Merci d'avance à tout ceux qui donne leurs avis et qui modifie l'article.

Discussions

Ils ont embauché une stagiaire cet été pour rédiger un article sur Wikipedia ou quoi ?!? --Exocet 24 août 2006 à 11:53 (CEST)

Je viens de faire plusieurs modifications à l'article, je suis prete à entendre toutes suggestions pour m'aider à garder cette page. Merci de me donner un coup de main, je suis nouvelle ici. Désolée pour le meilleur de l'Europe qui n'y est plus d'ailleurs mais c'etait le slogan de la chaîne comme TPS ON A TANT À PARTAGER, voilà ce n'était pas moi qui l'avait choisi. Je ne suis pas la pour faire de la pub et je suis désolee si ma facon d ecrire n est pas tres bonne, je me donne pourtant beaucoup de mal, donnez moi des conseils avant de vouloir supprimer des articles svp.

L'article a été amélioré et rendu plus neutre (par son auteur). J'ai mis un bandeau suppression à revoir. Laurent N. 1 septembre 2006 à 01:57 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverLa page affichée est déjà existante sur le site américain et de plus plusieurs chaines de television existent déjà chez wikipedia pourquoi Eurochannel n'aurait elle pas sa place alors que son objectif premier est de permettre l'exportation des productions audiovisuelles européennes dans le monde entier.

   Je vous suggère de rendre l'article plus neutre vis-à-vis de l'auto-promotion. Une chaîne de télévision est un sujet qui mérite un article mais les votes pour la suppression risquent d'être nombreux si le contenu est trop publicitaire. Laurent N. 23 août 2006 à 20:17 (CEST)

2.  Conserver L'article est mauvais maisl'article s'améliore et a sa place dans le portail économie. --Dude 24 août 2006 à 10:20 (CEST)
3.  Conserver le sujet est encyclopédique : chaîne de télévision à vocation européenne. En revanche, l'article est à travailler de nouveau. Laurent N. 30 août 2006 à 00:22 (CEST)
4.  Conserver Je change mon vote neutre en conserver au vu des efforts faits pour enlever la plupart des formulations hagiographiques. --Sum 31 août 2006 à 18:07 (CEST) Et puis, il faut savoir encourager les contributeurs débutants.
5.  Conserver Idem - John Keats 78 31 août 2006 à 21:03 (CEST)
6.  Conserver c'est mieux maintenant. --Pgreenfinch 1 septembre 2006 à 17:41 (CEST)
7.  Conserver idem --Exocet 1 septembre 2006 à 21:24 (CEST)
8. Merci à celui qui a fait les efforts. sebjd 2 septembre 2006 à 11:35 (CEST)
9.  Conserver J'ai changé d'avis, l'article s'améliorant (voir ci-dessus) Manu1400 2 septembre 2006 à 13:12 (CEST)
10.  Conserver Le boulot effectué mérite qu'on le garde. KoS 2 septembre 2006 à 14:47 (CEST)
11.  Conserver Manchot ^☺ 3 septembre 2006 à 15:27 (CEST)
12. Est maintenant acceptable. Maximini Discuter 5 septembre 2006 à 04:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer on dirait bien de l'autopromo--La diag 23 août 2006 à 17:24 (CEST)

    Supprimer C'est un c/c du site de la chaîne ? ^ ^ Le Grecologue 23 août 2006 à 17:45 (CEST) Je retire mon vote étant données les améliorations qui ont été apportées Le Grecologue 1 septembre 2006 à 17:18 (CEST)

2.  Supprimer : article signé du seul contributeur promouvant une chaine, article publicitaire sur un sujet qui aurait mérité un article bien écrit. Autant le supprimer, quitte à le réécrire ensuite. Ektoplastor, le 23 Août 2006, 20:58, CEST

    Supprimer - Taguelmoust 23 août 2006 à 22:54 (CEST)

    Supprimer autopromo --albinflo 24 août 2006 à 01:32 (CEST) moins de 50 contributions. Laurent N. 30 août 2006 à 00:21 (CEST)

3.  Supprimer plaquette publicitaire. Wikipédia n'est pas un flyers - Sofian - {''''} 24 août 2006 à 02:13 (CEST)

   Le meilleur de l'Europe... Gros problème de style. Copyvio? Maximini Discuter 24 août 2006 à 05:11 (CEST)<De bonne qualité Maximini Discuter 5 septembre 2006 à 04:58 (CEST)/s>

    Supprimer Pub, n'apporte rien, pas neutre... KoS 25 août 2006 à 03:09 (CEST) Ok l'article a été largement amélioré KoS 2 septembre 2006 à 14:46 (CEST)

Neutre / autres

# Plutôt pour CONSERVER, mais sans son caractère hagiographique.--Sum 24 août 2006 à 06:50 (CEST) # Idem. a modifier rapidement ! - John Keats 78 24 août 2006 à 08:19 (CEST) # Idem. Mérite mieux que sa rédaction superlative actuelle. --Pgreenfinch 24 août 2006 à 11:22 (CEST) # A neutraliser rapidement !! --Exocet 24 août 2006 à 11:40 (CEST

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Albinflo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section