Discussion:Escrime (homonymie)

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'escrime, diversité modifier

Je pense à Matpib en écrivant ces lignes, qui a créé cet article suite à une échange commun. Lors de cet échange (en discussion de l'article escrime), j'avais dit que l'escrime était diverse. Je pense que Matpib, puisque son profil fait état de ses études d'histoire, va comprendre la modification que j'ai faite, concernant le renommage d'escrime en escrime sportive contemporaine. Lorsqu'on parle d'escrime, le commun de nos contemporains pense à l'escrime sportive contemporaine. Or, c'est faire injure à cette pratique qui a quelque millénaire derrière elle, et une très belle tradition. Je pense qu'il serait dommage de réduire l'escrime à sa dimension sportive, ou plus exactement à sa dimension sportive contemporaine. Pour mieux me faire comprendre, je fais une analogie : prenons la chasse. On pourrait dire la chasse, cela consiste en un divertissement : prendre un fusil pour tuer le gibier (ce n'est pas un débat pro ou anti-chasse...). Le problème, c'est que la chasse, c'est avant tout un moyen de se nourrir qui a utilisé depuis des millénaires. Certes, cela s'est transformé en loisir : C'était l'activité favorite d'un certain nombre de rois de France. Certes, cela se pratique maintenant avec un fusil (mais autrement de manière minoritaire (l'arc...)). Eh bien une fois cela dit, regardez l'article Chasse de Wikipédia : je pense qu'il respecte vraiment l'esprit de ce qu'est la chasse. Il ne s'arrête pas à ce qu'on appelle chasse aujourd'hui (même s'il l'englobe). C'est très exactement ce que ne fait pas l'article escrime de Wikipédia : il se focalise sur l'escrime aux trois armes contemporaines (fleuret, épée, sabre), faisant fi que l'Escrime dans son caractère bien plus général. Lorsque je parlais de remaniement de l'article escrime, c'est très exactement ce que je visais. Je pense que c'est une erreur profonde que de laisser monopoliser le terme escrime par ceux qui pensent que ce n'est que le sport contemporain ainsi nommé. L'escrime n'est, à la base, pas un sport : c'est un ensemble de techniques, pratiques, principes pour se battre à l'arme blanche. Si vous prenez le tennis, le football, le rugby (...) ils n'ont jamais été QUE des sports. Pas l'escrime, ni les autres sports de combat. C'est pourquoi, je propose que l'article Escrime soit une page "portail", avec des explications globales, qui renvoie pour plus de précision à d'autres pages... et notamment à une page : Escrime sportive contemporaine qui correspond en grande partie à la pages Escrime actuelle. L'Escrime sportive contemporaine est une forme particulière de l'escrime, il serait dommage qu'elle devienne la vision unique. D'autant plus que d'autres visions contemporaines de l'escrime se développent, tel les AMHE (dont j'ai rédigé une ébauche d'article), ou l'escrime classique (pour laquelle une autre personne a rédigé un article). Je pense que quelqu'un qui ne s'intéresse pas qu'au "sport" mais aussi notamment à l'histoire sera peut-être accessible à ce style de discussion... par Lovino

Revenir à la page « Escrime (homonymie) ».