Discussion:Erik Geslin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Erik Geslin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Erik Geslin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erik Geslin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Motisances (d) 6 décembre 2012 à 22:09 (CET)
L'admissibilité de cet article est remise en question depuis six mois par le bandeau haddock déposé dès sa création. La page d'apparente plus à une page de publicité (liste de prix, etc.). J'ajoute peut-on comparé un infographiste dans les jeux vidéos à un scientifique, c'est douteux. Il n'y a pas ou peu de contributeurs généralement sous IP, ou inscrit pour ajouter des mis en garde : ajout de bandeaux, etc. Le sujet de l'article est non notable, et l'article lui-même s'apparente/ou est caractère promotionnel (auto-promotion, ou fan-page).
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 21 décembre 2012 à 00:00 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Suppression immédiate quidam complètement hors critère. les infographistes on droit à leur bio maintenant ? et apres, on mettra toutes les personnes qui savent taper à l'ordinateur ? (chouette je serais admissible !!! on pourra faire un article TheWize !) TheWize (d) 14 décembre 2012 à 05:12 (CET)
Supprimer Sur le critère universitaire, la notoriété n'est pas démontrée. Avoir le « best paper award » est valorisant au sein de sa communauté de recherche, mais peu en dehors ; sur les citations : 9 selon l'ACM, 45 selon google, ça n'est pas encore une publication de référence. Fulax (d) 18 décembre 2012 à 21:18 (CET)- Suppression immédiate scientifique avec une confusion "doctorat" et "doctorant" en doctorat en préparation sur son site perso, introuvable sur le Sudoc, quelques papiers en co-rédaction, et quelques conférences ? page créée par un compte dont ce sont les uniques contributions ?. Attendons que ce "scientifique" fasse une carrière dans la recherche, l'encyclopédie n’est pas un annuaire des "doctorants". --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 13:43 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :