Discussion:Enfermement propriétaire/Admissibilité

Traité conservé (depuis 6 mois). Tieum512 8 février 2007 à 14:39 (CET)

L'admissibilité de la page « Enfermement propriétaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Enfermement propriétaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Enfermement propriétaire}} sur leur page de discussion.

Enfermement propriétaire

Proposé par : Tieum512 31 juillet 2006 à 11:04 (CEST)

J'obtient 41[1] résultat google. Pour un theme de prédilection de l'internet, ca me semble un peu faible, est ce que certain on entendu parler de ce concept sous cette dénomination ? Tieum512 31 juillet 2006 à 11:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver à développer, car dans le cas de l'informatique certain développeur s'enferme dans un code qui n'appartient qu'a eux, ds licences inutilisés, etc...
2.  Conserver (ou renommer) Ce concept n'est pas spécifique à l'informatique, et la page en anglais est intéressante, on pourrait la traduire un peu plus en profondeur. Ripounet 31 juillet 2006 à 11:15 (CEST)
3.  Conserver idem Deansfa 31 juillet 2006 à 11:43 (CEST)
4.  Conserver concept classique, et - malheureusement - courant, mais article à développer. Gloran 31 juillet 2006 à 14:26 (CEST)
5.  Conserver concept aussi connu à travers le concept de clientèle captive. À développer. FrançoisD 31 juillet 2006 à 15:25 (CEST)
6.  Conserver ack ripounet Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 31 juillet 2006 à 20:24 (CEST)
7. Concept existant et encyclopédique. Maximini Discuter 31 juillet 2006 à 23:04 (CEST)
8.  Conserver C'est le cas classique de clientèle captive, prise en otage, appris en économie. Guffman 1 août 2006 à 00:56 (CEST)
9.  Conserver encyclopédique. --Loran 1 août 2006 à 19:20 (CEST)
10.  Conserver il a un potentiel, faudrait l'améliorer j'essayerai de le faire si j'ai le temps --RenaultR83 8 septembre 2006 à 20:06 (CEST)
11.  Conserver idem potentiel encyclopedique, à renommer eventuellement --Julianedm | ðΔ 23 septembre 2006 à 00:43 (CEST)
12.  Conserver À travailler au PC svp... Merci... :))) LeGéantVert 9 novembre 2006 à 06:57 (CET)
13.  Conserver Cf. Article en. Devrait plutôt être à traduire ? Ka Teznik 26 décembre 2006 à 11:07 (CET)
14.  Conserver Le but de Wikipédia est de répandre la connaissance sur notre monde, l'enfermement propriétaire fait (de plus en plus) partie de notre monde, plus de gens en auront connaissance plus il sera difficile a ceux qui le pratiquent de continuer et de nuire ainsi a la création Torpedolos (d) 25 avril 2010 à 15:19 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer Concept déja défini dans d'autre page (Logiciel propriétaire,interopérabilité ...) et sans notoriété sous cette dénomination. Tieum512 31 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
2.  Supprimer Jamais entendu parler de ce concept. par contre, "clientèle captive" pourrait mériter un article avec des exemples. En tout cas, l'article manque cruellement de fond. FH ✉ 31 juillet 2006 à 15:49 (CEST)
3.  Supprimercomme François Haffner Bigomar   Onkôse 31 juillet 2006 à 21:15 (CEST)
4.  Supprimer expression volontairement négative : il s'agit d'un jugement de valeur. le terme 'captif' définit déjà le problème dans le cas d'une migration. Oliver Rowe 4 août 2006 à 22:37 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre Article devant être enrichi. --Grimlock 31 juillet 2006 à 12:51 (CEST)