Discussion:El Haouzia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maroc et Plongée sous-marine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Plongée sous-marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
"Canular"
Je veux bien qu'on ne base pas wikipédia sur du vent, mais de là à parler de "canular" parce qu'un article est mal sourcé et écrit à la va-vite... Il suffisait d'une recherche google pour tomber sur une multitude de sources de tout type; de l'office de tourisme du Maroc, aux journaux marocains en passant par les avis de touristes sur tripadvisor. Sans être un contributeur aguerri, ça m'a l'air plus rapide, que d'expliquer en long et en large pourquoi l'article ne serait pas vérifiable. Vous auriez par exemple appris qu'El Haouzia était une commune, et qu'il existait d'autres sources plus consistantes que des sites de PME touristiques qui parlent d'un "bateau fantôme".
Cette épave je l'ai vue de mes yeux pendant des années, et je ne suis pas le seul, à moins qu'on ait tous eu une hallucination collective, journalistes, fonctionnaires, touristes, locaux... J'ai jamais vu de bandeau de ce type auparavant, citer le manque de sources était suffisant, plutôt que d'introduire une erreur dans l'article en parlant de "canular". Ca sent plus l'exaspération que le travail encyclopédique...
Trois choses:
1) J'ai rajouté des sources pour prouver l'existence de cette épave, et sa localisation. Je n'y ai pas inclus certaines informations qui n'étaient recoupées nulle part (l'origine coréenne du bateau).
2) Tout le reste est inédit et non-vérifié. A part peut-être la photo de l'épave, qui semble correspondre aux photos des sources secondaires.
3) Pour l'instant le sujet ne remplit pas les critères de notoriété. Peut-être que dans 10 ans il y aura suffisamment de documentation en ligne, mais pour l'instant ce n'est pas le cas. Par contre, les sources secondaires montrent que l'épave en elle-même est une attraction locale notable.
On a deux options: soit on clarifie, on re-centre l'article sur la commune d'El Haouzia (comme sur la page anglaise), et on fait une section pour l'épave - mais à mon avis on a trop peu à écrire là dessus. Soit on supprime cet article, et on le redirige vers Azemmour, ville à laquelle est rattachée la commune rurale d'El Haouzia. Il y a déjà une section sur l'épave, et l'article Azemmour gagnerait à être sourcé.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.79.108.186 (discuter)
Bandeau modifier
C'est quoi ce bandeau : "que l'existence de l'épave est prouvée" ? Il n'y a écrit rien d'autre !
Nemos modifier
bateau échoué le 17 février 1986
nom du bateau NEMOS
pavillon Chypriote 41.251.7.102 (discuter) 31 août 2023 à 11:39 (CEST)