Discussion:Ekphrasis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ekphrasis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ekphrasis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ekphrasis}} sur leur page de discussion.

Ekphrasis

Proposé par : Prosopee (d) 17 novembre 2008 à 19:25 (CET)

page inutile, figure peu importante et déjà décrite dans hypotypose

Discussions

• L'article sur hypotypose est-il terminé ? Parce que sous sa forme actuelle, il est déjà assez long. Si son volume doit encore augmenter, conserver celui-ci pour en faire un "article détaillé", dans lequel serait transférée la majeure partie de la section actuelle (effectivement meilleure que celle qui est actuellement sur l'article) pourrait être une solution envisageable.--Loudon dodd (d) 18 novembre 2008 à 00:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• le contenu de cette page est redirigée vers hypotypose, l'ekphrasis étant une variante de cette figure.--Prosopee (d) 17 novembre 2008 à 19:25 (CET)

Conserver

1.  Conserver L'ekphrasis ne se confond pas avec l'hypotypose, et le terme est utilisé en études classiques. A garder dans une encyclopédie digne de ce nom. --Surréalatino (d) 18 novembre 2008 à 23:21 (CET)
2.  Conserver Après examen, l'hypotypose a, en effet, de plus en plus le sens d'une courte description (du type déictique). L'ekphrasis reprend tout son sens de longue description minutieuse. Sinon, nous aurons un vaste article concernant la description stylistique. Attaleiv (d) 30 avril 2009 à 11:48 (CEST)

Supprimer

1. Bonjour ! OK pour la fusion avec hypotypose Attaleiv (d) 18 novembre 2008 à 11:37 (CET)