Discussion:Dzogchen

Pesant

Stylistiquement, cet article pèche beaucoup ! Il manque par ailleurs complètement de pondération. Ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une notice hermétique tirée d'un bréviaire mystique. Tout ça, malgré une documentation apparemment solide... Ca me semble à recycler... Chose sûre, on ne décernera pas le label "article de qualité" à cette ébauche de sitôt. Qui s'occupe de rendre ça clair ? Ou tout au moins de neutraliser ? Quelqu'un ? AuxNoisettes 8 décembre 2006 à 01:23 (CET)

Ben... jette un coup d’oeil à Multiplication par un scalaire. C’est rebutant et illisible pour quelqu’un qui ne connait pas les maths, mais on n’y peut rien, n’est-ce pas ? L’emploi du langage mathématique est inévitable. Le dzogchen (que je ne connais d’ailleurs pas plus que toi), c’est un truc qu’on ne peut pas présenter sans recourir aux Vocabulaire et concepts du bouddhisme, il faut se faire une raison. On pourrait peut-être rajouter une très courte introduction, mais le corps de l’article restera .. « ésotérique » pour ceux qui ne parlent pas ce langage. Miuki 9 décembre 2006 à 16:57 (CET)

à ceux qui trouvent que "çà pêche"

< L'une des définitions les plus inadéquates de l'ésotérisme est qu'il concerne ce qui est caché et qui, même s'il est soupçonné, demeure encore inconnu. On peut en déduire que l'ésotériste cherche à pénétrer un certain domaine secret, où l'étudiant ordinaire n'a pas le droit d'entrer. Si ce n'était que cela, alors tous les savants et tous les mystiques présenteraient l'approche du type mental, et du type émotionnel développé, au monde de l'ésotérisme et des réalités cachées. >  : tiens... de l' "intelligence" en réaction à la critique sur wiki... chose rare et appréciable ici- un ésotériste - c'est à dire un "syncrétiste" de la religion/philosophie - autre def, mais pas si bizarre Suggestion à ceux qui veulent tout recycler, supprimer, exigent des reférences.. et s'ils bossaient eux-mêmes au lieu de critiquer, de "signaler" ceux qui ne citent pas suffisamment les sources... et de démolir le travail des autres ? L'hermétisme fut la science la plus aboutie pendant des millénaires, il a engendré et contenu l'Alchimie, science à ce jour encore incomprise et respectée par les plus "grands" des vrais scientifiques, et bien sûr affectée de mépris par les "mandarins" sciencieux à la mode, et aux affaires.. là le ton de ma phrase emprunte beaucoup à Henri Laborit, découvreur des tranquillisants : quelqu'un qui a aussi fait quelque peu progresser la science de la "guérison", et contestait les chapelles et les mandarinats, bref les gens en place.. qui cherchent longtemps et ne se pressent pas trop de trouver... Bon, rappelons aussi qu'Hermès fut aussi l' "inventeur" de la médecine, en son temps. La science n'est malheureusement que trop devenue non seulement "sans conscience" mais : l'ennemie de la conscience, tant elle dépend du matérialisme ambiant. . . . - - -

lamadelama (pg_discu..) 2 juillet 2011 à 01:36 (CEST)