Discussion:Droits numériques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Droits numériques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Droits numériques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droits numériques}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Recyclé dans Droit numérique. Bradipus Bla 14 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

Droits numériques

Proposé par : Erasoft²⁴ 30 septembre 2006 à 04:37 (CEST)

Là encore, je ne souhaite pas forcément supprimer cet article. Il se trouve qu'en la forme, il ne remplit ni plus ni moins qu'une fonction de redirection vers les articles Gestion numérique des droits et Droit de l'informatique, sans rien apporter de plus qu'une interrogation de nature philosophique : les dangers du progrès informatique dans la vie quotidienne, et sans la traiter. Je doute du potentiel encyclopédique de l'article, mais ne demande qu'à être contredit !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Je changerai mon vote si évolution positive sensible. En l'état : supprimer. Erasoft²⁴ 30 septembre 2006 à 04:40 (CEST)
2.  Supprimer Seulement une réflexion philosophie incomplete et non référencée.--Idéalités 30 septembre 2006 à 09:38 (CEST)

Neutre / autres

1. Il y a globalement un problème d'architecture des articles concernant le droit de l'informatique (article que j'ai créé, et qui a été étoffé par d'autres).

Cet article est d'ailleurs actuellement franco-centré. Il faudrait donc y ajouter d'autres points de vue, à partir de la Wikipedia anglophone par exemple. Il faudrait ensuite développer la partie droit de l'internet, qui est une partie totalement nouvelle du droit. Pour info, j'ai été en avril 1998 à une conférence essentiellement consacrée à l'internet et au droit : j'ai 20 pages de notes sur le sujet (rédigées en une seule journée). Je suggère d'introduire, à partir de ces deux articles, ce que c'est que :

• Critères communs, Tiers de confiance, Profil de protection (les juristes et les techniciens de la sécurité informatique ne se comprennent pas dans ce domaine)
• Contrôle d'accès etc.
• Droits numériques, gestion des droits numériques, et DLM

Vous pouvez consulter Sécurité des données (que j'ai entièrement rédigé) et comparer avec sécurité de l'information. La catégorie sécurité des données est proposée à la suppression. Je m'y oppose, étant donné le peu d'articles existant sur les données dans la Wikipedia francophone (Catégorie:Sécurité des données) par rapport à la Wikipedia anglophone (Voir en:category:data management) (il n'y a pas de catégorie gestion des données dans la Wikipedia francophone).

1.  Neutre Ceci n'entre pas vraiment dans mon "domaine de compétences" mais à priori je suis pour sa conservation. Assurément l'article et tout ceux qui s'approchent de ce sujet nécessite un retravail (fusion/scission d'articles), le fait de le proposer en PaS nous permet de voir le manque d'informations voir inexistence et d'articles complets concernant les sujets évoqués(voir ci-dessus). --Flfl10 30 septembre 2006 à 11:11 (CEST)

1.  Article à recycler Sujet intéressant. --Christophe94 30 septembre 2006 à 16:56 (CEST)
2.  Article à recycler Sujet intéressant. - Taguelmoust 30 septembre 2006 à 22:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :