Discussion:Driss Abouabdillah/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Driss Abouabdillah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Driss Abouabdillah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Driss Abouabdillah}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 3 conserver,6 supprimer, 0 neutres Raison : suite discussion et a la demande de l'initiateur de l'article Schiste

Driss Abouabdillah

Proposé par : Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

Un mathématicien parfaitement honorable, mais qui n'a rien qui le distingue de milliers d'autres mathématiciens parfaitement honorables. Je précise au vu de la première réponse que je reçois : et qui ne remplit pas nos critères d'admissibilité pour les universitaires.

Á noter que cette demande de suppression a un contexte : le créateur de la page a posté, plus de six mois après la création, sur la page de discussions de l'article le message suivant «Bonjour, L'auteur de la page Driss Abouabdillah c'est rendu compte que la création de celle-ci dans wikipedia n'est pas convenable et sollicite aux administrateurs d'avoir la gentisse de la supprimer. Merci d'avance.» et a déposé une demande de suppression immédiate («L'auteur de cette page l'a créée par erreur à un moment où il était débutant dans Wikipédia, Il c'est rendu compte ensuite qu'elle ne répond pas tout à fait aux exigences de Wikipédia et demande sa suppression, merci d'avance») qui n'a manifestement pas été suivie d'effet (je n'ai pas recherché quand le refus a été exprimé et en quels termes). Ce contributeur n'a plus contribué depuis juillet dernier, époque de cette demande de suppression immédiate. Je prends donc l'initiative de le relayer pour transmettre cette demande de suppression tout à fait fondée à la communauté.

Discussions

Voir aussi Discuter:Théorème d'Abouabdillah/Suppression pour le contexte.Salle 6 octobre 2006 à 23:31 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pas plus de raison que de supprimer les sportifs honorables qui ne se distinguent pas de milliers d'autres sportifs ou honorables. — Meithal - Tav 3 octobre 2006 à 23:30 (CEST)

   Hum hum je ne m'intéresse pas du tout les pages sur les sportifs, mais pour les universitaires je te rappelle que les conditions d'admissibilité des articles posent que : «le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.» Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 23:35 (CEST)

2. Moi je connais ce type (j'ai ete thesard en math ...) et il a ecrit des papiers que j'avais juge pas mal ... Ico83 4 octobre 2006 à 09:26 (CEST)
3.  Conserver Visiblement il a fait des recherches a priori interressante (je ne comprends pas le quart de début des découvertes) (effet ça impressionne) (peut-on expliquer en quoi c'est important au moins pour les mathématicien, les scientifique, voir le grand public) ; au niveau des publication : 2 livres (si un scientifique doit faire des publications dans des revue, les livres ne sont pas des "obligations" ; mauvais argument je préfère les scientifiques au sportifs (bien que je ne vote pas leur suppression.

Supprimer

1.  Supprimer Comme exposé plus haut. Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 23:23 (CEST)
2.  Supprimer Comme exposé plus haut — Régis Lachaume ✍ 4 octobre 2006 à 00:04 (CEST)
3.  Supprimer Quand il aura obtenu la médaille Field, on verra --Jbdeparis 4 octobre 2006 à 01:18 (CEST)
4.  Supprimer Comme exposé plus haut. Et ce n'est pas parce que WP possède des pages entières de sportifs inconnus ou presque (il faudrait peut-être se pencher sur le problème) qu'il faut en prendre prétexte pour conserver tout. Grimlock 4 octobre 2006 à 09:03 (CEST)
5. d'accord avec le proposant. La proposition de SI par le créateur, même si elle n'est pas un argument en soi (on ne peut déférer aux demandes de création ni de destruction pour des raisons de convenance personnelle), montre que la page n'aurait pas dû être créée Peps 4 octobre 2006 à 14:14 (CEST)
6. Me semble un mathématicien parmi tant d'autres. J'en profite pour déplorer que l'écriture d'ouvrages publiés sous ISBN semble plus valorisée dans Wikipedia que celle d'articles de recherche.Salle 6 octobre 2006 à 23:37 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :