Discussion:Dolmen de la Siureda
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Préhistoire, Pyrénées et Pyrénées-Orientales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pyrénées-Orientales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dolmen de la Siureda » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Relecture modifier
Ci-dessous mes remarques au fil de la relecture :
- tout petit détail géographique : « Ces collines, [...], font partie de la partie la plus orientale des Pyrénées avant le massif des Albères » : cela veut-il dire qu'elle ne font pas partie du massif des Albères ? Ou s'agit-il de contreforts ou de piémont des Albères ?
- J'ai enlevé la mention de ce massif, qui n'était pas claire. ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 17:41 (CET)
- Je mettrai à mon avis toutes les dimensions des blocs dans le tableau, c'est plus clair
J'avais la même idée, que tu confirmes :-) ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 17:41 (CET)
- Je placerai l'historique juste après la situation, car en suivant l'ordre de lecture de l'article, le paragraphe fouille commence sans aucune explication de contexte : qui fouille et quand, un peu désarçonnant ; idem, les indications de date arrivent un peu tard et son redondante avec d'autres paragraphes lorsqu'elle n'arrive qu'à cet endroit.
- je créerai un dernier paragraphe en fin d'article sur sa mise en valeur : j'y réunirai toute les infos sur son indication dans les guides de randonnée, les infos sur la maison du patrimoine local. Existe-t-il une signalétique sur place ?
- Pas grand-chose à dire... Je n'ai pas de sources sur la date de création de ce sentier, par exemple, ni sur la mise en valeur du mobilier. ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 17:41 (CET)
- Les infos de la carte archéologique de la Gaule ne sont pas citées : ouvrage de référence pour tout site archéo, est-ce parce qu'il n'y avait rien d'intéressant dedans ? Cela peut donner des infos plus complète sur sa redécouverte éventuellement
- Ce livre semble traiter de sujet plus récents. Ici, on parle de 2000 av JC. ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 17:41 (CET)
- euh, non, la carte archéologique recense systématiquement (pour chaque département français) tout le patrimoine archéologique repéré pour chaque commune, quelque soit la période. Les monuments mégalithique sont indiqués notamment. Il indique à chaque fois la biblio de référence et permet de ne pas louper un article ou un ouvrage éventuel (par exemple sur la découverte du dolmen). C'est un ouvrage de base pour tout article archéologique et qui se trouve en général assez facilement en bibliothèque. Il est par ailleurs assez récent pour les P-O, donc bien mis à jour. Voilà pourquoi j'ai évoqué cet ouvrage. Y jeter un coup d'oeil serait pas mal. Mel22 (d) 29 décembre 2011 à 19:25 (CET)
- Je lis ici : « Il s'agit de la publication, département par département, d'un catalogue des trouvailles archéologiques, de l'âge du Fer au début du Moyen Âge ». Mais on ne sait jamais, vu que des objets découverts dans le dolmen sont assez tardifs. Je vais voir si je le trouve... ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 20:16 (CET)
- euh, non, la carte archéologique recense systématiquement (pour chaque département français) tout le patrimoine archéologique repéré pour chaque commune, quelque soit la période. Les monuments mégalithique sont indiqués notamment. Il indique à chaque fois la biblio de référence et permet de ne pas louper un article ou un ouvrage éventuel (par exemple sur la découverte du dolmen). C'est un ouvrage de base pour tout article archéologique et qui se trouve en général assez facilement en bibliothèque. Il est par ailleurs assez récent pour les P-O, donc bien mis à jour. Voilà pourquoi j'ai évoqué cet ouvrage. Y jeter un coup d'oeil serait pas mal. Mel22 (d) 29 décembre 2011 à 19:25 (CET)
- Ce livre semble traiter de sujet plus récents. Ici, on parle de 2000 av JC. ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 17:41 (CET)
- curiosité : sait-on où sont conservées le mobilier découvert ?
- Je pense que c'est à la maison du Patrimoine Françoise Claustre, mais les sources ne le disent pas. Le site internet du musée n'est pas très explicite. Je vais essayer de me renseigner. ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 17:41 (CET)
Article intéressant, bien sourcé et faisant le tour du sujet si toute les sources sur le sujet ont été retrouvées. Peut-être que la partie fouille aurait pu être un peu plus complète, mais peut-être n'y a-t-il pas grand chose de plus. ça me semble bon pour le BA. Mel22 (d) 29 décembre 2011 à 13:31 (CET)
- Merci. Les sources ne disent rien de plus... Je n'ai pas encore mis la main sur Claustre et Pons 1990, mais il ne doit pas dire grand-chose de plus, sinon Abélanet 2011 le dirait. Il reste éventuellement à trouver un article de journal local qui annonçait sa découverte (donc fin 1985 sûrement), qui peut peut-être en dire un peu sur le contexte de la découverte, mais je pense qu'on a fait le tour. ---- El Caro bla 29 décembre 2011 à 17:41 (CET)
J'ai proposé l'article au label BA : Discussion:Dolmen de la Siureda/Bon article. Merci pour la relecture ! ---- El Caro bla 31 décembre 2011 à 10:47 (CET)