Discussion:Deportivo/Admissibilité

Traité : page conservée --Poleta33 24 janvier 2006 à 11:24 (CET)

L'admissibilité de la page « Deportivo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Deportivo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Deportivo}} sur leur page de discussion.

Deportivo

Proposé par : CJane 15 janvier 2006 à 22:26 (CET)

Un seul album => pas dans les critères d'admissibilité ?

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Je connais pas ce groupe mais je parle de tout ceux qui sont pas admis ici parce-que pas d'album ou qu'un seul, c'est ridicule comme critère. Un groupe n'est pas toujours connu selon le nombre de ses albums. Et le nombre ne fait forcément le talent et le succès. Vous prenez le groupe "Tragedie", du pur commerciale, pistonné et favorisé par les grosses maisons de disque et les grosses radios commerciales parce-que ça rapporte, mais ça ne fait pas forcément leur talent, et leur droit d'avoir leur place ici. Tragedy c'est 2 albums en 1 ans (2003 et 2004), ça montre bien la qualité du truc. Avant 2003, ce groupe est inexistant, depuis fin 2005, ce groupe s'est déjà séparé, et on l'aura bientôt oublié. Si demain Loana ou Steevy font 3 albums en 6 mois, ils seront aussi dans Wikipédia? Zippo 15 janvier 2006 à 22:39 (CET)
2. Mathounette discuter 16 janvier 2006 à 03:39 (CET) ; Il n'a peut-être qu'un seul album, mais il a néanmoins une certaine reconnaissance .
3. boarf, l'article est construit, je ne crois pas qu'il nuise a WP... jide 16 janvier 2006 à 04:27 (CET)
4.  Conserver Dr gonzo 16 janvier 2006 à 09:58 (CET)
5.  Conserver C'est un groupe montant. Beaucoup de concerts (dont un auquel j'ai assisté), nombreux passages à la radio et leur premier album est édité par Barclay (excusez du peu).--Sérénade 16 janvier 2006 à 10:27 (CET)
6.  Conserver, notoriété suffisante. Korg + ⁺ 16 janvier 2006 à 14:35 (CET)

   Note : les "critères d'admissibilité" n'ont qu'une valeur indicative, permettant de limiter la création d'article à caractère "autopromotionnel" ; si l'artiste a une notoriété suffisante, son article a tout à fait sa place sur Wikipédia. D'ailleurs quelques groupes ou artistes n'ayant sorti qu'un album ont bien leurs articles ici, sans que leur précence ne soit remise en cause :) Korg + ⁺ 16 janvier 2006 à 18:46 (CET)

7. Groupe très connu. Le critère du nombre d'albums ne vaut que pour les groupes très peu connus Boeb'is ° 16 janvier 2006 à 14:41 (CET)
8.  Conserver Je suis surpris, ce groupe est assez connu, c'est loin d'être de l'auto-promotion. Emirix 16 janvier 2006 à 18:04 (CET)
9.  Conserver Maximini Discuter 17 janvier 2006 à 00:19 (CET)
10.  Conserver Manchot 17 janvier 2006 à 00:21 (CET)
11.  Conserver G. Calabria 20 janvier 2006 à 19:14 (CET)
12.  Conserver - Le groupe est connu, il passe régulièrement à la radio (europe2, le mouv, peut etre rtl2) et sur les chaînes de clip (M6 Music rock, MTV). Bloody-angel 22 janvier 2006 à 00:45 (CET)

1. Bonjour tous.

Je ne pense pas qu'il faille censurer cet article. Je ne crois pas qu'il faille relier le succès commercial d'un groupe (la sortie d'un second album), au fait qu'il mérite ou non d'avoir son article dans wikipédia. C'est ce qui fait la richesse de ce site justement, c'est que des articles qu'on aurait jamais trouvé ailleurs (une biographie d'un groupe pas connu justement) ont surement quelques paragraphes laissé par un internaute. Supprimer des sujets parce que personne les connaient est un non sens. Ce site est génial, ça serait con de perdre du temps à détruire ce que d'autres ont passer du temps à faire. Et si c'est la maison de disque qui a fait son propre article, il sera corrigé par d'autres... n'est-ce pas le principe de ce site ? Je ne pense pas qu'universal va payer un gars à plein temps pour enjoliver cet article.

Kortex22 21 janvier 2006 à 22:39 (CET)

1. sebjd 22 janvier 2006 à 00:33 (CET)

Supprimer

1. 1 album =  Supprimer. Matpib 15 janvier 2006 à 22:38 (CET)

   1 album, et peu d'autres choses, semble t-il. Gordjazz allô? 15 janvier 2006 à 22:44 (CET). Défense convaicante. Gordjazz allô? 16 janvier 2006 à 20:42 (CET)

   Maximini Discuter 16 janvier 2006 à 01:32 (CET)

2. atrus75 Encore de l'auto-promotion; et en plus pour une groupe dont la notoriété ne dépasse pas 500m à la ronde : faut arrêter se se f.... du monde !!! Et pourquoi pas un article sur ma concierge : elle chante bien dans l'escalier, elle !!!16 janvier 2006 à 15:12 (CET)
3. Un seul album => pas dans les critères d'admissibilité. HDDTZUZDSQ 16 janvier 2006 à 18:15 (CET)
4. Qui s'en souviendra encore dans 2, 3 ou 5 ans? Popo le Chien 17 janvier 2006 à 10:03 (CET)
5.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:02 (CET)

Neutre / autres

1. me semble avoir entendu ce nom auparavant, peut-être sur Couleur 3.. je laisse le bénéfice du doute de notoriété :) Dake* 15 janvier 2006 à 23:01 (CET)
2. Ce qui me gène c'est plus le style de l'article que le fait d'en faire un sur ce groupe. J'ai d'abord pensé que c'était le groupe qui faisait son auto-promo, mais vu la differance entre le site officiel et le site qui était mis en avant dans l'article je ne sais pas. Gael 16 janvier 2006 à 02:03 (CET)
3. Il me semble qu'en effet le groupe puisse passer au dessus de la règle d'un album, mais je ne vote pas pour pour autant. Gordjazz allô? 16 janvier 2006 à 20:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.