Discussion:Daniel Brandt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Brandt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Brandt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Brandt}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 31 juillet 2007 à 01:42 (CEST)

Daniel Brandt

Proposé par : Bouette ^_^ 24 juillet 2007 à 10:24 (CEST)

Article blanchi trop rapidement par SqueakBox (d · c · b) suite à une suppression sur :en où l'affaire a l'air complexe en:Wikipedia:Articles for deletion/Daniel Brandt (14th nomination). Je crois qu'il vaut mieux passer par une PàS pour ce genre de cas. Je précise que je n'ai pas d'avis particulier sur le sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ne pas oublier que le résultat de la PàS anglaise est, en premier, "Brandt's activities are subjects of significant commentary, and as such should be covered in this encyclopedia". 2 remarques : 1) Où est le problème avec l'article fr actuel ? 2) faut-il supprimer de WP tous les sujets à controverses ? --Jean-Christophe BENOIST 24 juillet 2007 à 15:05 (CEST)
2.  Conserver Notoriété et Pertinence, non mais... -- Perky ♡ ✍ 24 juillet 2007 à 16:56 (CEST)
3.  Conserver Je ne vois pas en quoi le fait que le sujet soit sujet à des controverses justifierait la suppression. En l'état, l'article ne pose pas de problème même s'il mériterait d'être etoffé. Qui plus est, les 7 liens IW démontrent que le sujet est d'importance. --Chouca 24 juillet 2007 à 21:15 (CEST)
4.  Conserver Personnalité connue ainsi que sa création (google watch) --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:53 (CEST)
5. "Existe sur en:" ou "supprimé sur en:" ne sont pas des motifs de conservation ou de suppression. Pwet-pwet · (discuter) 25 juillet 2007 à 12:53 (CEST)
6.  Conserver Notoire. Chacal65 25 juillet 2007 à 12:54 (CEST)
7.  Conserver La suppression de cet article sur en: est scandaleuse. Nous ne devrions pas faire la même erreur. --Ajor 26 juillet 2007 à 08:22 (CEST)
8.  Conserver Je suis tout à fait d'accord avec Ajor --Trait d'Union Bonnot 28 juillet 2007 à 07:20 (CEST)
9.  Conserver connu --Rosier 28 juillet 2007 à 15:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sujet à contreverses importantes. Je dis non mais je reste ouvert à la discution si l'on propose des motifs sérieux. Lutralutra 24 juillet 2007 à 13:41 (CEST)

   Sans vouloir polémiquer « Sujet à contreverses importantes » ne me semble pas un motif sérieux, mais tu es sans doute en possession d'éléments qui m'échappent. --Chouca 24 juillet 2007 à 21:19 (CEST)

2. Oui, SqueakBox 29 juillet 2007 à 01:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :