Discussion:Déborah Rudetzki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Déborah Rudetzki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Déborah Rudetzki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déborah Rudetzki}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** =^^= ** 11 février 2010 à 16:07 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Supprimer :

Déborah Rudetzki

Proposé par : .:DS (shhht...):. 3 février 2010 à 12:22 (CET)

Auteur me semblant hors critères : elle a participé au guide du routard (rien d'exceptionnel) et a co-écrit deux livres. Est ce que être co auteur est suffisant?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il ne s'agit pas de livres pratiques mais de Beaux Livres, au contenu significatif, nécessitant pour chacun deux ans de recherches et de travail sur le terrain à la rencontre des vignerons. J'ai d'ailleurs deux autres livres en préparation, et si vous estimez que les boissons et notamment le vin ne font pas partie de notre patrimoine, c'est bien dommage, je ne pensais pas qu'écrivain se limitait à l'écriture de romans... Quant au terme co-auteur, il ne me semble pas vraiment pertinent, étant donné que je suis le seul auteur de ces ouvrages, Philippe Martineau étant photographe. En ce qui concerne les dizaines d'articles de presse relatifs à mes deux ouvrages, vous pouvez en voir une partie sur mon site internet www.abracadaboire.com, rubrique presse. Deborah Rudetzki — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.224.222.199 (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

C'est avec déception que je constate le manque de recherche des "effaceurs" de Wiki. S'ils avaient bien fait leurs recherches, ils se seraient apperçu que la personne en question n'est pas co-auteur des deux ouvrages, lesquels sont en passe de devenir des références, mais auteur. Philippe Martineau illustre les deux ouvrages. Il aurait été de bon ton d'attendre un peu que je réponde, avant de suprimer en douce cet article que je vais donc devoir réécrire. Merci d'avance. Kalder (d) 11 février 2010 à 18:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. On est plus proche d'un auteur de guides pratiques que d'un écrivain au sens littéraire. Le critère des deux ouvrages n'est donc pas pertinent ici. Sujet à mon sens totalement non-encyclopédique. --Wikinade (d) 3 février 2010 à 12:31 (CET)
2.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 3 février 2010 à 20:59 (CET)
3.  Supprimer Idem: Hors critères --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 3 février 2010 à 23:41 (CET)
4.  Supprimer. Apparemment Hors critères -- Basilus (d) 7 février 2010 à 23:03 (CET)
5.  Supprimer Trouvé une critique [1] pour un livre où elle a participé… Me paraît peu ; je dirais donc Hors critères CAA#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit (artistes de l'écrit). schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 01:10 (CET)