Discussion:Convention sur le statut de la mer Caspienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau et Relations internationales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Convention on the legal status of the Caspian Sea » dans sa version du 12/08/2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Historique du traité modifier
Bonjour, je viens de remarquer en passant sur la version arabe en persan de la page que plusieurs traités se sont succédés sur le statut de la mer Caspienne. Le premier étant le traité de Golestan (1813). Je suis un nouvel utilisateur et je me demande si c'est l’historique de cette page qu'il serait pertinent d'étoffer, ou celui de l'article sur la mer Caspienne. Qu'en pensez vous ? Merci d'avance ! --LongRoadAhead (discuter) 14 août 2018 à 11:56 (CEST)
- Bonjour LongRoadAhead et merci pour vos ajouts sur cette page. En ce qui concerne l’historique des précédents traités, je penche plutôt pour un développement de la section Géopolitique de l’article Mer Caspienne ou bien la création d’une section « Historique ». Cela aurait sa place dans cet article si ces précédents traités auraient une influence sur la signature de celui-ci. Pamputt ✉ 14 août 2018 à 13:19 (CEST)
- Bonjour Pamputt, merci à vous pour les mises en forme que vous avez faites sur cet article. Comme je l'ai précisé, je suis nouveau et je ne maîtrise donc pas bien toutes les fonctionnalités. Je vais donc m’entraîner un peu plus en regardant comment mieux mettre en forme les points que vous avez corrigé. Merci aussi pour la correction sur "arabe". Je n'avais pas réalisé que c'était en fait du Persan, mais cela a du sens quand on y pense. Je prend votre conseil en considération et je ne rajouterai pas ma précédente proposition ici, mais peut-être sur l'article sur la mer Caspienne. Merci de votre aide ! --LongRoadAhead (discuter) 14 août 2018 à 14:29 (CEST)