Discussion:Commerce/Archive

Propriété intellectuelle

Connaissez-vous une activité commerciale dans laquelle le vendeur reste propriétaire de l'objet vendu? La réponse :le commerce du disque et le commerce littéraire. Je vends mon disque ou mon roman et je demeure propriétaire, je peux vendre cet objet autant de fois que je veux, ce qui n'est pas le cas du peintre ou du sculpteur. Les maisons de disques, et les bouquinistes nous escroquent, ils nous vendent de la poudre de perlimpinpin et ils se permettent encore de nous faire des procès. Un artiste qui a travaillé une année n'a pas plus de droits ni de mérite qu'un ouvrier qui a travaillé le même temps, je dirais même que l'artiste est déjà largement payé par le plaisir de créer et par le plaisir d'être connu et admiré. Beaucoup seraient prêts à payer pour être connus et admirés. Sylvain Gabriel

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Arachnimodo
• http://slc.aron.free.fr/lyc1.htm

Matériellement il vous appartient ! Ce qui ne vous appartient pas c'est: l'expression et interprétation du contenu qui sont la propriété intellectuelle de l'auteur c'est à dire vous n'avez pas le droit d'utiliser et reproduire sous votre effigie la: Musique, parole, image, texte etc. A+

Merci, "Ses efforts désintéressés dans le domaine des sciences médicales afin d'apaiser les effets des maladies infectieuses restèrent en fait sans écho pendant douze ans avant de sortir de l'ombre. Son nom et ses recherches resteront gravés dans notre mémoire." Savez-vous de qui il s'agit ?

De Fleming, la pénicilline vous connaissez ? Combien de gens lui doivent la vie ? |http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/fleminga.html Pierre et Marie Curie, vous connaissez ? Voilà, ce sont des hommes. Leur générosité n'est pas seulement intellectuelle.

Recyclage

Bonjour, Je me permets d'inviter les contributeurs qui rendent instable cet article à convenir ici du contenu de l'article sur lequel ils travaillent ensemble avec des avis opposés. Comptant sur votre coopération et votre volonté de consensus. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2008 à 11:11 (CEST)

Suppression abusive

L'ajout suivant a été annulé dans un 1er temps sans raison valable: <<Toutefois faut-il encore distinguer le simple échange de produits d'avec l'activité commerciale. Le premier étant l'oeuvre des producteurs eux-mémes, la seconde étant celle d'un intermédiaire, il devient marchand , commercant. La première a pour seul objectif la satisfaction des besoins, on échange un bien contre un autre pour améliorer la consommation des deux échangistes. L'activité commerciale comme fonction exclusive est basée elle sur la recherche d'un profit comme stimulant. Cela étant, cette différenciation, cette séparation des fonctions entre producteurs et commerçants posséde une histoire longue de plusieurs siécles.>> --Hamidss44 (d) 30 mars 2008 à 11:52 (CEST)

Pour ma part, je t'invite à contacter celui qui a défait tes travaux pour lui demander de justifier ici sa démarche, que pour ma part, je ne comprends pas. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2008 à 12:15 (CEST)

Producteur et distributeur

Je ne suis pas un spécialiste de l'économie et donc je ne comprends rien à ce qui conduit les uns à distinguer « le commerce des producteurs du commerce des négociants » et les autres à refuser cette distinction. Donc, vous qui savez, je vous serais reconnaissants de bien vouloir stabiliser le contenu de cet article sur ce point. Je vais relire l'article pour trouver le manque. Mais ce qui me semble un « savoir élémentaire, vérifiable, pertinent, neutre et partagé par le plus grand nombre » sont les asserions suivantes : 1/ Tout producteur fait du commerce 2/ Tous les commerçants ne sont pas producteurs. J'en conclue qu'il y a bien deux modèles économiques différents, l'un qui repose sur une maîtrise des coûts de production et l'autre sur une maîtrise des coûts de distribution. Approche probablement naïve d'un navigateur sur encyclopédie à la recherche d'îlots de savoir. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2008 à 20:38 (CEST)

Tout cela est bien de l'activité commerciale dans son acception large. Il serait agréable pour une fois de ne pas cherccher à imposer la vision marxiste Hamidss. Merci. --Bombastus ^[Discuter] 1 avril 2008 à 14:21 (CEST)

Article protégé

Cet article fait partie de la série où Hamidss44 tente un "passage en force" d'un passage qu'il a rédigé. Je l'ai protégé. Voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080406150154. --Gribeco 〶 7 avril 2008 à 15:59 (CEST)

modifs du 28 avril de Lix - demande d'explications après rv

j'ai remis l'article dans l'état antérieur aux modifications de Lix

j'aimerais qu'il explique pourquoi les modifs qu'il introduit lui semblent importantes:

D'abord, il faut discuter avant de supprimer TOTALEMENT ce qu'a écrit un collaborateur : c'est plus poli.

• Répandu dans le monde entier depuis quelques millénaires,

en quoi est-ce meilleur que "depuis des millénaires"?

dire "des" millénaires suppose une "infinité" de millénaires ; dire "quelques" relativise le commerce dans le temps humain. Le commerce n'est pas né avec l'humanité, que je sache : il y a eu un temps avant le commerce.

• le commerce est l'activité principale d'échange des marchandises et des services

en quoi est-ce meilleur que "une des activités principales"? Il existe bien d'autres activités d'échange!

• Il est l'activité tournée autour de la circulation de ces marchandises, dont il est la plaque tournante.

qu'est-ce que ça ajoute au § précédent?

L'échange n'est pas du commerce. C'est là la différence. Mais le commerce est l' échange de marchandises, c'est sa principale activité. Et cet échange ne s'effectue pas ailleurs que dans le cadre du commerce.

• Il couvre l'ensemble des transactions passées d'individus à individus, eux-mêmes représentant en nom propre, de firmes ou d'entreprises,

qu'est-ce que ça ajoute au § précédent? en plus, le commerce n'a pas lieu qu'entre individus, mais aussi entre organisations

Pourquoi ne pas l'avoir ajouter, au lieu de tout supprimer ? Hummm ? De plus, dire "individus à individus" maintient la position des personnes dans le commerce, dont on a beaucoup tendance à idéaliser l'existence en tant qu'activité autonome.

• par l'appréciation de leur valeur d'échange et la réalisation de celle-ci

qu'est-ce que ça veut dire exactement? qu'est-ce que ça ajoute au § précédent?

Le commerce a inventé l'argent ; les transactions (échanges) sont RÉALISÉES par l'argent; et c'est cet argent à travers lequel sont évaluées la VALEUR des marchandises, parfois sans aucune commune mesure avec elle, sinon que comme support à l'argent, à la valeur d'échange.

--Elvin (d) 28 avril 2008 à 21:49 (CEST)

+1. J'ai hésité à revoquer. --Bruno des acacias 28 avril 2008 à 22:15 (CEST)

vu la dernière modif de Lix. Je maintiens que le membre de phrase "par l'appréciation de leur valeur d'échange et la réalisation de celle-ci" est ou trop, ou trop peu. Tel quel, ça ne veut à peu près rien dire de plus que ce qui est déjà dit avant. Pour que ça veuille dire quelque chose, il faudrait entrer dans la discussion de la notion de valeur d'échange, et en particulier dans les thèses marxistes; j'invite Lix (ou d'autres) à le faire, mais dans une section séparée et pas dans l'intro. Je ne reverte pas pour le moment, mais je le ferai si Lix ne suit pas ma suggestion (qui n'est pas une censure mais une invitation à être plus précis). --Elvin (d) 29 avril 2008 à 17:16 (CEST)