Discussion:Colin john conass/Admissibilité

{{subst:Utilisateur:Dake/Traité remis en place||Rune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 17:46 (CEST)}}

L'admissibilité de la page « Colin john conass » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Colin john conass}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Colin john conass}} sur leur page de discussion.

Colin john conass

Proposé par : Marc Mongenet 20 octobre 2006 à 05:51 (CEST)

Article sur, semble-t-il, un musicien. Il ne semble pas avoir suffisamment percé par rapport aux critères de notoriété.

Si PàS montre que cette page n'a pas sa place dans l'espace encyclo, alors je propose de faire comme proposé ci-dessous par Rigolithe : renommer en Utilisateur:Colin john conass. Marc Mongenet 20 octobre 2006 à 23:24 (CEST)

Oui, c’est probablement ce qu’il y a de mieux à faire. Préviens-le en même temps que sa présentation personnelle ne doit pas quitter l’espace Utilisateur:. Keriluamox 20 octobre 2006 à 23:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Si on fait Utilisateur:Colin john conass, on est redirigé sur cette page utilisateur qui a été renommée (ce qui cache la liste des contributions). Mais c'est une page utilisateur, sur laquelle l'autopromotion n'est pas condamnée. Il me semblerait suffisant de la renommer correctement. Et d'expliquer au contributeur qu'il a gaffé. Rigolithe ✉ 20 octobre 2006 à 23:15 (CEST)
2. D'accord avec Rigolithe, après réglage du problème si il reste des "traces" le balai sera de sortie. --Flfl10 21 octobre 2006 à 00:24 (CEST)

Supprimer

1. Article sans valeur en l'état. Marc Mongenet 20 octobre 2006 à 05:53 (CEST)
2.  Supprimer en outre on est bien loin d'un article dans les formes requises. --Trex 20 octobre 2006 à 09:27 (CEST)
3.  Supprimer Idem proposant ... en plus j'ai quleques doutes sur la chronologie Grimlock 20 octobre 2006 à 10:42 (CEST)

# Supprimer Accord avec le proposant--Shlublu ^bla 20 octobre 2006 à 11:48 (CEST) Merci pour les infos Rigolithe. Je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une page utilisateur. --Shlublu ^bla 21 octobre 2006 à 19:31 (CEST)

1.  Supprimer Ne répond pas aux critères. --NeuCeu 20 octobre 2006 à 16:29 (CEST)
2.  Supprimer cette discussion m'étonne, à mon sens, c'est une suppression immédiate qu'il faudrait. justification: voir ci-dessus --Baruch 20 octobre 2006 à 17:50 (CEST)

# Supprimer pour le fond et la forme. SI,même Bigomar   Onkôse 20 octobre 2006 à 19:38 (CEST)

1. Dur à lire et en plus creux Ico83 Bla ? 20 octobre 2006 à 21:05 (CEST)
2.  Supprimer Rien compris non plus : "Connasse", c'est un gag ? Même pas drôle. Pour ce genre de truc sans queue ni tête, je suis aussi pour suppression immédiate. ManuelParis 21 octobre 2006 à 02:54 (CEST)
3.  Supprimer. Il me semble que même en page utilisateur avoir un pseudonyme de type "connass" n'est pas autorisé. A moins qu'on me démontre que c'est son nom d'état civil--Sonusfaber 26 octobre 2006 à 20:02 (CEST)

Neutre / autres

1.  Supprimer : je suis assez gêné pour évaluer le respect des critères : j’ai rien compris. Ça peut tout aussi bien partir à la corbeille. Keriluamox 20 octobre 2006 à 11:21 (CEST)
2. Si c'est une page utilisateur...Bigomar   Onkôse 21 octobre 2006 à 01:26 (CEST)
3.  Fusionner avec la page utilisateur correspondante. --Shlublu ^bla 21 octobre 2006 à 19:32 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :