Discussion:Classement vainqueurs 2007/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Classement vainqueurs 2007 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Classement vainqueurs 2007}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Classement vainqueurs 2007}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 20 mars 2007 à 20:48 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (7S 1C).

Classement vainqueurs 2007

Proposé par : Clio64 13 mars 2007 à 05:20 (CET)

article mal nommé et peu pertinent. Classement vainqueurs 2007 de quoi? En décortiquant ce classement, on s'aperçoit que l'on mélange ici les victoires sur différents niveaux de compétitions (ProTour et Continental Tour de cyclisme ; vainqueur d'étapes et vainqueur de tour) et ce n'est pas pertinent.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Un classement de ce type a été fait pour la saison 2006 (cf Portail du cyclisme). Il me paraissait donc "pertinant" de reproduire ce même classement pour la saison en cours (ce qui d'ailleurs m'a donné pas mal de travail pour le mettre à jour !). Maintenant l'intitulé serait peut-être à revoir ! Il conserne exclusivement les coureurs appartenant à l'UCI ProTour (il est donc limité à l'élite). Quant à son intérêt il est pour moi évident (d'ailleurs beaucoup de site le propose déjà mais sans qu'il soit mis à jour et justement sans limite pro/amateur). Maintenant s'il ne vous convient pas et qu'une majorité de personne y sont défavorable alors je m'inclinerai. Mais laissez lui une chance. Peppers2006chien 13 mars 2007 à 20:23 (CET)

   l'intérêt de ce classement m'échappe. On mélange ici torchons et serviettes en mettant sur le même plan les victoires d'étapes, les victoires de classiques, les victoires au classement général de courses à étapes, les épreuves ProTour et les épreuves mineurs... J'ai déjà croisé ce type de classement sur le jeu vidéo Cycling Manager, mais ce n'est pas, et de loin, le classement le plus intelligent que produit le jeu. Que certains s'amusent ensuite à reproduire ce type de classements, libre à eux, mais sur WP. Si l'UCI décide de mettre en place un classement de ce type, pas de problème. Jusque là, je maintiens mon vote supprimer. Clio64 14 mars 2007 à 08:43 (CET)

   1. ce genre de classement a toujours existé !!! Quand on dit que Eddy Merckx a gagné dans sa carrière près 600 courses on ne distingue pas à chaque fois (dans les articles) ses victoires dans les grands tours, dans les classiques, dans les courses par étapes, dans les critériums... Et je répète ce classement existe déjà pour la saison 2006 sur le portail du cyclisme. Donc si on décide de supprimer celui là il n'y a aucune raison de conserver l'autre où alors je veux qu'on m'explique la différence !! Peppers2006chien 14 mars 2007 à 11:36 (CET)

      Que l'on dise que Merckx a gagné 600 courses et que l'on mette en place des classements de ce type sont deux choses différentes. C'est la même chose dans tous les sports. Quand on indique que Pelé a marqué plus de 1000 buts, on n'indique pas dans quelles compétitions, or, il y a plus qu'une nuance entre les phases finales de Coupe du monde et le championat d'Etat de Sao Paulo... On voit le cas de Romario, actuellement sous contrat au fin fond de l'Australie, pour améliorer son record face à des unijambistes... c'est pathétique. Dans le cas du cyclisme, Boonen (par exemple) n'a qu'à s'aligner que sur des "petites" courses, et il gagnera tous les dimanches... Si la même liste existe concernant la saison 2006 (pas vu), il faut aussi l'effacer ou, si vous y tenez, la transférer sur une sous-page du projet cyclisme, mais pas sur l'espace encyclopédique. Clio64 14 mars 2007 à 21:46 (CET)

Supprimer

1. Clio64 13 mars 2007 à 05:22 (CET)
2.  Supprimer même raisons que le proposant Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mars 2007 à 07:26 (CET)
3.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ^✉ 13 mars 2007 à 09:33 (CET)
4. D'accord avec le proposant. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 10:54 (CET)
5. D'accord avec le proposant. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 13 mars 2007 à 14:03 (CET)
6.  Supprimer idem Matrix76 13 mars 2007 à 15:13 (CET)
7.  Supprimer, arguments pertinents ci-dessus. Alchemica 14 mars 2007 à 09:29 (CET)
8.  Supprimer Idem --Rosier 15 mars 2007 à 19:23 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :