Discussion:Classement des écoles de management/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 19 avril 2006 à 11:25 (CEST)

L'admissibilité de la page « Classement des écoles de management » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Classement des écoles de management}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Classement des écoles de management}} sur leur page de discussion.

Classement des écoles de management

Proposé par : --Aliesin 12 avril 2006 à 18:36 (CEST)

Ce n'est pas le rôle de wikipédia, c'est extrêment polémique et forcément non neutre :il existe des tas de classements qui sont souvent en total contradictions les uns vis à vis des autres...par exemple un des derniers classements du Financial Time donnait HEC et ESCP en tête alors quecette seconde grande école n'est meme pas mentionnée dans bcp de classements... laissons donc à la presse ce qui lui revient.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver--mario SCOLAS 12 avril 2006 à 18:59 (CEST)

Nous avons aussi Classement académique des universités mondiales, en interwiki avec en:Academic Ranking of World Universities et it:Classifica accademica delle università mondiali et ça me paraît être tout-à-fait du même ordre. Il est vrai qu'il n'y a pas d'article équivalent à celui-ci en anglais, mais plusieurs des articles anglo sur les Business schools détaillent les classements où elle figurent. De plus, cet article me paraît être NPOV, puisqu'il expose les critiques faites à l'encontre des classements de ce type. --EjpH ^coucou 12 avril 2006 à 21:16 (CEST)

[Commentaire d'Aliesin déplacé en rubrique Discussions --EjpH ^coucou 12 avril 2006 à 21:32 (CEST)]

1.  Conserver Colas 17 avril 2006 à 14:40 (CEST)

Supprimer

1. --Aliesin 12 avril 2006 à 18:37 (CEST)
2. neutralité impossible. --Vincnet G 12 avril 2006 à 18:38 (CEST)
3.  Supprimer La bouteille à l'encre. --VARNA 12 avril 2006 à 19:17 (CEST)
4.  Supprimer Info instantanée dont l'intérêt ne dépasse pas celui qu'on peut avoir de l'opinion du journal qui publie le classement (oui, vous pouvez relire la phrase :-). Gwalarn 12 avril 2006 à 19:25 (CEST)
5.  Supprimer, article journalistique et non encyclopédique, --Didier 12 avril 2006 à 21:08 (CEST)
6.  Supprimer Ce genre de classement a sa place dans un journal ou un supplément consacré aux études... mais pas dans une encyclopédie qui se veut neutre. Stéphane 12 avril 2006 à 22:36 (CEST)
7.  Supprimer Voir rubrique « Discussions » --EjpH ^coucou 12 avril 2006 à 22:57 (CEST)
8.  Supprimer Uld - _Discussion 12 avril 2006 à 23:35 (CEST)
9. Bravo pour avoir décelé cet article. Je suis content que tout le monde veuille supprimer. HDDTZUZDSQ 13 avril 2006 à 01:05 (CEST)
10.  Supprimer, pas neutre Rune Obash 13 avril 2006 à 10:12 (CEST)
11.  Supprimer Résolument partisan. Simio 13 avril 2006 à 17:58 (CEST)
12.  Supprimer Neutralité impossible par nature Arnaudh 19 avril 20006 à 6:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La question du POV ne vient pas de la critique ou de l'approbation des classements, mais du choix du classement retenu parmis la plétore proposé sachant que tous sont en désaccord !--Aliesin 12 avril 2006 à 21:27 (CEST)

Je dois être bourré, le tableau que je vois est la synthèse de 4 classements différents et présente les écoles par ordre alphabétique… --EjpH ^coucou 12 avril 2006 à 21:35 (CEST)

Non non tu n'es pas bourré, mais tu n'as pas regardé en détail. Le tableau en question est une "tentative" de synthèse. Mais regarde un fait amusant, les classements ne sont pas complets, il manque des rangs !!!! c'est rigolo sachant le nombre d'écoles comptabilisée dans ce tableau non ? Pourquoi ? Et bien parce que d'un classement à un autre une école en 90eme position (et oui il y en a bcp des ecoles de ce style) passe à la 2eme ou 3eme place et inversement d'ou l'impossibilité de faire ce genre de synthèse. D'autant que le phénomène peut s'observer pour un même classement d'une année sur l'autre ou selon les critères retenus par le classement (école sans expérience professionelle préalable ou avec ?)... le tableau est même biaisé car on voit dans une même colonne deux classements en fait différents (US ou non US) et j'en passe ... cette synthèse est tout simplement impossible à faire.De plus ce sont tous des classements anglo-saxons--Aliesin 12 avril 2006 à 21:59 (CEST)

OK, je me rends! C'est vrai que le résultat est assez hétéroclite et qu'il vaudrait sans doute mieux faire comme les anglophones, mentionner dans les articles sur les écoles leur rang dans les classements où elles figurent, mais ne pas tenter de consolider tout ça. Dommage pour TCY, qui s'est farci tout ce boulot pour rien, mais bon... --EjpH ^coucou 12 avril 2006 à 22:52 (CEST)

Tu l'as dit bouffi ! TCY il aurait juste aimer qu'on le prévienne, histoire qu'il puisse défendre son point de vue. Parce que la, ca donne un peu l'impression d'un club fermé TCY 15 juillet 2006 à 17:53 (CEST)