Discussion:Charles Jobert/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Jobert » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Jobert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Jobert}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Fm790 | ✉ 16 février 2010 à 08:20 (CET)
Raison : consensus
Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 8 février 2010 à 13:28 (CET)
Directeur phot peu prolifique et peu notoire (cf profil imdb). Et frère de + père de. Pas suffisant donc. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 février 2010 à 13:28 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Accord avec proposition : il me semble même abusif de parler d'un directeur de la photographie, fonction qu'il ne paraît pas avoir exercée. (Hector H (d) 8 février 2010 à 14:15 (CET))
- Si si, regarde bien sur Imdb, il a été directeur photo sur 3 films. Mais ce n'est pas suffisant. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 février 2010 à 15:43 (CET)
- Effectivement, j'ai lu la fiche trop rapidement ! Il apparaît bien comme directeur de la photographie pour 3 courts métrages. Avec mes excuses... (Hector H (d) 8 février 2010 à 17:34 (CET))
- Si si, regarde bien sur Imdb, il a été directeur photo sur 3 films. Mais ce n'est pas suffisant. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 février 2010 à 15:43 (CET)
- Supprimer peu notoire Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 février 2010 à 07:06 (CET)
- Supprimer. confiance proposant et surtout je déteste les articles composés d'une seule ligne !! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 11 février 2010 à 09:43 (CET)
- Supprimer Aucune notoriété… Hors critères. schlum =^.^= 11 février 2010 à 10:53 (CET)