Discussion:Cercle Industriel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cercle Industriel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cercle Industriel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle Industriel}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 26 janvier 2007 à 21:09 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression.

Cercle Industriel

Proposé par : PurpleHaze causer 5 janvier 2007 à 16:19 (CET)

Cet article n'est pas encyclopédique, il ne remplit donc pas les critères d'admissibilité sur WP. Je propose de mentionner l'existence de cette association étudiante dans l'article de l'Université, si quelqu'un veut s'en charger, ou plus simplement de le supprimer. --PurpleHaze causer

Avant de déclarer l'article non admissible, la moindre des chose est d'attendre la fin de la discussion Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_étudiante M LA 17 janvier 2007 à 10:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis désolé, mais je lis ci-dessous plusieurs avis qui renvoient pour explication de leur vote à d'autres PàS. Tout le monde n'a pas forcément le temps de faire l'exégèse de leur sans doute très puissante pensée dans d'autres très longues pages de discussion. Donc, ou bien ils nous disent ici ce qui justifie leur vote dans ce cas précis, ou bien leur vote ne compte pas, moi je dis. Sinon on va finir par voter en justifiant même plus d'un "j'aime pas" mais d'un "conformément à mes arguments habituels", que tout le monde évidemment sera sensé connaître. Désolé d'être un peu sec, mais je trouve qu'il s'agit juste d'une question de respect pour les autres, c'est à dire nous.--Christophe Dioux 8 janvier 2007 à 20:57 (CET)

La, ou plutot les propositions de suppression ayant été faites "en bloc", sans tenir compte des diverses spécificités des cercles dont ces articles traitent, divers renvois quand aux justifications ne me choquent pas outre mesure. Certes, s'il s'agissait de renvois à des pages de discussion concernant des sujets fondamentalement différents ou ayant eu lieu longtemps auparavant, je trouverais ça absurde. Mais ici, je ne vois pas vraiment où est le problème. Cordialement. --Xstephx 8 janvier 2007 à 21:10 (CET)

A moins que quelque chose ne m'ait échapé, il semblerait que le bandeau PàS n'ait été mis qu'aujourd'hui sur cette page. Est-ce qu'il ne faudrait pas reculer d'autant la décision, afin que ceux qui ont la page en liste de suivi aient le temps de réagir? --Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 17:10 (CET)

Je pense que j'ai dû prévisualiser le bandeau suppression, puis j'ai oublié de sauvegarder :-/ Hmmm, désolé... --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 17:44 (CET)

Etant donné les informations disponibles sur Wikipédia:Notoriété des associations, je me demande sur quels critères est on censé juger de l'acceptabilité dudis article?Whistopathe 16 janvier 2007 à 19:55 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Peut-être à élaguer, mais une association qui n’a que 130 ans, qui organise un bal annuel avec 5000 participants (mieux que le bal des débutantes) et fait figure d'organisme humanitaire lors des examens d'entrée a sa place sur W. Archeos ¿∞? 5 janvier 2007 à 17:45 (CET)
2.  Conserver. Idem, a fait la preuve de sa longévité et de sa réputation. - John Keats 78 6 janvier 2007 à 10:41 (CET)
3.  Conserver. Idem + voir avis sur Discuter:Cercle des sciences de l'université libre de Bruxelles/Suppression --Xstephx 8 janvier 2007 à 15:00 (CET)
4.  Conserver: pour la justification voir ici--MatrixCM 8 janvier 2007 à 20:04 (CET)
5.  Conserver: l'article a peut-être besoin d'une certaine révision/élagage, mais je pense qu'il est utile.Whistopathe 16 janvier 2007 à 19:49 (CET)
6.  Conserver: attendre la fin de la discussion Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_étudiante Soit l'association est non admissible et peut passer en SI soit l'association est admissible dans ce cas, cette PàS est abusive.

   Cette PàS est à lier avec les PàS suivante :
   

   Discuter:Cercle de médecine de l'ULB/Suppression
   

   Discuter:Cercle Polytechnique de l'ULB/Suppression
   

   Discuter:Cercle Informatique de l'ULB/Suppression
   

   Discuter:Cercle des sciences de l'université libre de Bruxelles/Suppression
   

   M LA 17 janvier 2007 à 10:24 (CET)

7. Longévité et importance non négligeable. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 20 janvier 2007 à 23:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer mais mettre le lien avec son site dans l'article sur l'Université Rosier 5 janvier 2007 à 18:08 (CET)
2.  Supprimer idem. Boretti 5 janvier 2007 à 19:18 (CET)
3.  Supprimer, extraire les infos encyclopédiques, les intégrer dans Cercles étudiant de l'UCL (par exemple) et transformer cet article ci en redirection éventuellement. Voir Discussions dans Discuter:Cercle de médecine de l'ULB/Suppression pour avis complet, applicable aux cercles de l'UCL mutatis mutandis. Bradipus Bla 6 janvier 2007 à 12:03 (CET)
4.  Supprimer même vote que pour le "Cercle des sciences de l'université libre de Bruxelles" Stephane.dohet 6 janvier 2007 à 14:20 (CET)
5.  Supprimer Voir la discussion sur le Cercle de médecine de l'ULB. Il faut en parler et laisser un lien externe (si il y a lieu) sur la page de l'unif. @Christophe Dioux, cet avis résume la discussion. Thojan 9 janvier 2007 à 14:14 (CET)
6.  Supprimer Cet article m'apprend que : une association existe, qu'elle est organisée et qu'elle remplie ses fonctions somme toutes banales (en principe définis dans ses statuts). D'où tient-elle sa notoriété si ce n'est d'une tradition qui est régionale. Amha manque de notoriété--Walpole 10 janvier 2007 à 14:27 (CET)
7.  Supprimer En résumé : c'est un cercle étudiant, point. A ajouter dans associations étudiantes sur Université catholique de Louvain (Louvain-la-Neuve) JNélis 23 janvier 2007 à 11:33 (CET)
8.  Supprimer Cercle étudiant. — Régis Lachaume ✍ 25 janvier 2007 à 20:00 (CET)
9.  Supprimer. Voir plus haut. --PurpleHaze Bla³, le 25 janvier 2007 à 20:02 (CET)
10.  Supprimer Notoriété. --Sérénade (Discuter) 26 janvier 2007 à 16:43 (CET)

Attendre

 Attendre la deuxième semaine avant de voter: Il est très possible qu'une association existant depuis 1872 remplisse le critère des 3 articles, par exemple pour faits de résistance pendant la guerre ou que sais-je?--Christophe Dioux 6 janvier 2007 à 18:16 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :