Discussion:Cancelos do Meio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cancelos do Meio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cancelos do Meio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cancelos do Meio}} sur leur page de discussion.

Cancelos do Meio

Proposé par : Luso-Tuga 19 avril 2009 à 11:59 (CEST)

Le village comporte ~50 habitants et le village de Cancelos (les 3) environ 250 habitants donc je ne pense pas qu'il soit encyclopédique.

Discussions

Si la suppression l'emporte, je demande la fusion avec Poço do Canto Luso-Tuga →Câmara de Luso 8 mai 2009 à 09:53 (CEST)

Le nombre d'habitants d'un village ne me parait guère pertinent pour juger de son admissibilité encyclopédique, ni son statut administratif. Dans ma région, un grand nombre de villages totalement détruits par la Grande Guerre ou noyés sous des lacs de retenue, et qui n'ont plus aucun habitant et ne sont plus des entités administratives distinctes, présentent néanmoins un intérêt historique évident, ne serait-ce que par le terrible drame de l'extinction de leur communauté. Le cas présent parait différent; Il ne me semble pas que les sources (légères) définissent ce hameau comme ayant une histoire très notable; Ce n'est pas non plus une division officielle du territoire portugais. La fusion avec Poco do Canto serait probablement une bonne solution. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 8 mai 2009 à 13:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conservation immédiate, c'est une subdivision qui a une existence légale au niveau des autorités portugaises ; de plus, 3 interwikis. --Maurilbert (discuter) 19 avril 2009 à 20:20 (CEST)
2.  Conserver A mon sens tout village a droit à une page. KoS (d) 22 avril 2009 à 11:45 (CEST)
3.  Conserver Je conserve, car j'ai crée les pages connexes (Cancelos de Baixo, ...) Luso-Tuga 30 avril 2009 à 14:18 (CEST)
4.  Conserver Si le proposant lui-même s'est ravisé, pourquoi donc supprimer ? Giovanni-P (d) 7 mai 2009 à 17:13 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec les avis au dessus. -- Fantafluflu (d) le 7 mai 2009 à 21:15 (CEST)

Supprimer

Contre Luso-Tuga 19 avril 2009 à 11:59 (CEST)

1.  Supprimer C'est le Trifouillis les poussins de Trifouillis les oies --D.N. (d) 24 avril 2009 à 00:24 (CEST)
2.  Supprimer les communes ou municipalités ont leur place sous WP, pas les lieu-dit ou les hameaux --Zen 38 (d) 3 mai 2009 à 17:19 (CEST)
3. Fusionner avec Mêda tant que le besoin impérieux d'un article dédié ne se fait pas sentir. -- Bokken | 木刀 5 mai 2009 à 14:54 (CEST)
4.  Supprimer les critères des communes démontrent que ceci n'est pas admissible sans preuve d'un élément autre que le simple fait d'être un lieu dit Loreleil (d) 5 mai 2009 à 15:21 (CEST)
5. Fusionner avec Poço do Canto. Qu'est-ce que l'article nous apporte comme infos spécifiques, et plutôt qu'est-ce qu'il peut nous apporter de sourcé? (ex: 50 habitants - estimation, c'est qui qui fait cette estimation?). Si l'entité n'a pas de statut légal, pas d'histoire particulière, il paraît difficile d'écrire beaucoup plus que 3 généralités non sourcées. C'est le cas de la grande majorité des lieux-dits, sauf cas très particuliers. Clem (✉) 5 mai 2009 à 17:02 (CEST)
6. supprimer : informations sont à rassembler suivant une des options ci-dessus.Hadrien (causer) 6 mai 2009 à 13:44 (CEST)
7. Lieu-dit donc fusionner avec [[Mêda]. --Clodion (d) 8 mai 2009 à 10:05 (CEST)
8.  Fusionner avec Mêda. — Calimo ^{[réclamations]} 10 mai 2009 à 16:19 (CEST)
9.  Supprimer rien de particulier sur ce lieu-dit, sauf d'avoir 50 habitants : si pour cette raison on le garde, va-t'on devoir classer tous les habitants de la planète 50 par 50 ? LyricV (d) 10 mai 2009 à 20:53 (CEST)